Решение задачи

25.01.2020 г. ООО «Центр налогового планирования «Правовая помощь» (далее также – «Истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь» (далее также – «Ответчик») об обязании исключить из фирменного наименования Ответчика часть фирменного наименования, а именно: «Правовая помощь», о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов.
Истец зарегистрирован в качестве юридического лица под наименованием ООО «Центр налогового планирования «Правовая помощь» с 05.03.2003 г., ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица под наименованием ООО «Юридическая фирма «Правовая помощь» с 11.09.2012 г.
Истец обладает правами на товарный знак «Правовая помощь» с приоритетом от 10.03.2006 г., зарегистрированный Роспатентом 15.10.2007 г. Соответствующая запись опубликована в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Согласие на использование товарного знака «Правовая помощь» Ответчику предоставлено не было. В то же время, в 2008 году Истец заключил договор об использовании своего товарного знака с ИП Ивановым И.В. В государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации была внесена соответствующая запись.
Истец полагает, что исключительное право на товарный знак включает в себя «пассивную» обязанность всех третьих лиц не использовать обозначение «Правовая помощь» в составе фирменного наименования.
Ответчик указал, что иск удовлетворению не подлежит, так как для установления факта нарушения исключительного права на товарный знак требуется установление трех обстоятельств в их совокупности: сходство обозначения, использованного нарушителем, с товарного знаком истца; однородность товаров/услуг; возникновение вероятности смешения. В данном случае, по мнению Ответчика, отсутствует однородность товаров и услуг, предоставляемых Истцом и Ответчиком, а потому – отсутствует юридический состав, необходимый для констатации факта нарушения исключительных прав на товарный знак.
Арбитражный суд отказал в иске, указав, что на момент подачи искового заявления Истец не обладал правами на обозначение «Правовая помощь», так как все исключительные права на него были переданы по договору ИП Иванову И.В.
Вопросы:
1. Прокомментируйте аргументы Истца и Ответчика, а также позицию суда по делу
2. Имеются ли отличия в содержании исключительного права на товарный знак и исключительного права на фирменное наименование?
3. Возможно ли нарушение исключительного права на товарный знак в форме использования элемента товарного знака в: а) фирменном наименовании юридического лица; б) коммерческого обозначения; в) доменного имени.
4. Является ли использование элемента товарного знака актом недобросовестной конкуренции?
5. Решите дело.