Задача по Гражданскому процессу

ООО «В» во время переезда в другой офис был оставлен в помещении прежнего офиса копировальный аппарат (ризограф), которым завладело АО «Ю», являющееся новым арендатором офиса, ранее занимаемого ООО «В». На корпусе аппарата была закреплена табличка с наименованием ООО «В» и инвентарным номером.
Через два месяца во время ннвентаризации имущества ООО «В» обнаружилась недостача копировального аппарата, в связи с чем ООО «В» обратилось с просьбой вернуть ризограф к АО «Ю». Представители последнего ответили, что в настоящее время аппарат находится в ремонтной мастерской в связи с поломкой.
Через месяц ООО «В» обратилось к АО «Ю» с аналогичной просьбой и получило отказ, после чего обратилось в суд с требованием о возврате ему копировального аппарата (ризографа), неосновательно приобретенного АО «Ю», и доходов, которые АО «Ю» получило при использовании ризогра- фа. АО «Ю» выдвинуло встречные требования о возмещении ему затрат, понесенных на содержание имущества. В ответ ООО «В» предоставило в суд в качестве доказательства документы, подтверждающие неоднократный отказ АО «Ю» вернуть ризограф, и поэтому попросило суд отказать АО «Ю» в требовании о возмещении затрат.
Дайте правовую оценку ситуации.