Написать рецензию

Монографии для рецензирования:
· Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа. М.,1999
· Каменский А.Б. Российская империя в XVIII в.: Традиции и модернизация. М.,1999.
· Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М.,1994.
· Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994.
по теме «Развитие российской общественно-политической мысли в XIX в.»
· Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914. М.,1995
· Малиа М. Александр Герцен и происхождение русского социализма. 1812 — 1855. М., 2010.
· Поликарпова Е.В. Идеология народничества в России. М.,2001.
· Российские либералы /Итенберг Б.С., Шелохаев В.В. М.,2001.
· Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика. М.,2000.
по теме Октябрьская революция в России сквозь призму дискуссий в историографии»:
· Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2001.
· Леонов С.В. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922. М.,1997.
· Пайпс Р. Русская революция. Ч.2. М.,1994.
· Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М.,1997.
· Рабинович А. Большевики приходят к власти. М.,1991.
· Яров С.В. Пролетарий как политик. политическая психология рабочих Петрограда в 1917-1923 гг. СПб.,1999.
по теме "Великий перелом": трансформация советского общества в конце 1920-1930-е гг.»:
· Вишневский А. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.,1998.
· Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М.,1996.
· Конквист Р. Большой террор. Ч.1-2. Рига,1991.
· Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991. М.,2002.
· Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении сталинского населения в годы индустриализации. 1927-1941. М.,1997.
· Черная книга коммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. Куртуа С., Верт Н., Панне Ж.-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марголен Ж.-Л. М.,1999.
по теме «Россия и мир в 1990-х – 2000-х гг.: тенденции развития»:
· Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. М.,2006.
· Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей. М., 2002
· Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2006.
· Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007
· Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.,2005.
· Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М.,2007.
· Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001. От Горбачева до Путина. М.,2001.
· Федотова В.Г. Модернизация другой Европы. М., 1997.
· Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М., 2003
Требования к написанию рецензии
Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий. Для реферата-рецензии выбирается одна монография из списка литературы по истории. В случае если предложенная литература недоступна, студент может выбрать монографию самостоятельно. Обязательное условие – соответствие изучаемому периоду. Работа предварительновнимательно изучается студентом самостоятельно.
Приблизительная структура научной рецензии:
• краткие сведения об авторе (рекомендуется использовать предисловие и справочную литературу);
• проблематика работы, ее научная актуальность;
• цели и задачи автора (как правило, отражены во введении); использование системы доказательств;
• использованные автором исторические источники (база исследования);
• полнота раскрытия проблемы;
• структура работы (основные части и принцип их выделения: хронологический, проблемный);
• общая концепция автора (взгляд на проблему, идеи);
• особенности авторского метода исследования;
• выводы автора, их научность, логичность, соответствие заявленным целям и задачам;
• ваша оценка изученного исследования.
Рецензия на монографию. Критерии оценивания.
Объективность в изложении научной позиции автора монографии
Соотнесение позиции автора монографии с научной школой, к которой он относится
Соотнесение позиции автора монографии с исторической дискуссией по проблеме, которой посвящена монография
Корректность и аргументированность рецензии на монографию
Логика рецензии
Полнота отображения проблем, поднятых в монографии, в рецензии
Нужна рецензия на одну любую тему