решить .
Сычова обратилась в суд с иском к Михееву об установлении
его отцовства в отношении ее сына Сергея. В заявлении указывалось,
что они с ответчиком вели совместное хозяйство, до рождения ребенка42
жили единой семьей. Брак с Михеевым не был зарегистрирован в связи
с тем, что не был расторнут ее брак с Сычовым, хотя фактически семей-
ные отношения были прекращены. Михеев, не отрицавший свое отцов-
ство до рождения ребенка, уклоняется от подачи совместного заявления
в учреждение ЗАГС о признании отцовства. Ответчик Михеев иск не
признал, мотивируя это тем, что в актовой книге о рождении ребенка
истицы в качестве отца ребенка указан Сычов.
Должен ли Сычов участвовать в данном деле?
Если да, то в качестве кого и в каких целях?
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.54 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |