Муниципальное автономное учреждение «Аптека № 33» заключило договор...

Муниципальное автономное учреждение «Аптека № 33» заключило договор купли-продажи оборудования с ООО «Новые технологии» на сумму 10 млн. рублей, договор об оказании услуг по рекламе с ООО «Реклама мечты» на сумму 500 000 рублей, договор подряда с АО «Профсервис» на сумму 600 000 рублей, по которым МАУ брало на себя обязанность уплатить оговоренные суммы в установленные договорами сроки. В указанные сроки обязательства со стороны МАУ исполнены не были, и кредиторы направили претензию к МАУ. Получив отказ, кредиторы обратились к собственнику имущества МАУ «Аптека № 33». Однако и собственник, сославшись на законодательство РФ, отказал в удовлетворении требований. Кредиторы обратились в суд.
Вопросы:
1. Определите подлежащие применению нормы права.
2. Какие типы учреждений предусмотрены действующим законодательством? В чем специфика субсидиарной ответственности собственника в каждом типе учреждений? Какая позиция была высказана в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.2020 № 23-П относительно субсидиарной ответственности собственника?
3. Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.