Контрольная работа по арбитражному процессу

ВЫПОЛНИТЬ СОГЛАСНО МЕТОДИЧКЕ - 2 ВАРИАНТ

II вариант:

1. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Последствия несоблюдения правил подсудности.

2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном суде. 

3. Задача. 

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения. 

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения. 

Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте свою позицию, ссылаясь на нормы права. Какие действия должен будет предпринять заявитель в случае фактической оплаты указанных услуг?