Решить задачи

Задание 1
Курский В.М., обвиняемый в растрате и подлогах, во время
расследования виновным себя не признал, несмотря на акты ревизии,
заключение экспертизы и показания восьми свидетелей. По его объяснениям,
ревизоры, эксперт и свидетели сводят с ним личные счеты. В суд были
вызваны ревизоры, эксперт и свидетели. Курский В.М. ответил отрицательно
на вопрос о виновности по всем шести пунктам обвинения, относящимся к
эпизодам вменяемой ему в вину преступной деятельности.
На вопрос председательствующего, имеются ли у подсудимого и его
защитника какие-либо заявления о порядке ведения судебного следствия, оба
ответили, что им это совершенно безразлично.
В роли государственного обвинителя внесите предложение суду о
наиболее целесообразном порядке ведения судебного следствия по данному
уголовному делу.
Задание 2
Зотов В.К. и Аскеров С.М. обвинялись в многократных разбойных
нападениях с применением холодного оружия. У потерпевших таким
образом было изъято различных ценностей и денег на сумму 50 тыс. руб.
Защитник подсудимых просил суд вызвать двух независимых экспертов,
которые могли бы дать заключение о том, что слесарная отвертка, которая в
обвинительном заключении расценивается в качестве холодного оружия,
таковым не является.
В роли прокурора, который принимал участие в судебном заседании,
дайте заключение по поводу ходатайства защитника.
Задание 3
Рассмотрев дело о бухгалтере завода Пузанове В.Е. и кассире Быковой
Н.О., которые обвинялись в растратах с использованием подложных
документов на сумму 125 тыс. руб., суд в приговоре признал, что растрата
совершена Быковой И.О., и осудил ее по ст. 160 УК РФ. В отношении
Пузанова В.Е. в приговоре указано: "Деяние Пузанова В.Е. не может быть
квалифицировано по ст. 160 УК РФ, и обвинение подлежит пере
квалификации на другую статью, поэтому в отношении Пузанова В.Е.
следует вынести определение".
К приговору приложено определение о направлении дела прокурору
для переквалификации деяния Пузанова В.Е., так как из материалов дела
усматривается, по мнению суда, что Пузанов В.Е. допустил небрежность при
ведении бухгалтерского учета, не проверял записей кассира Быковой Н.О. и
ее кассовых отчетов, чем способствовал растрате денежных средств.
В роли прокурора дайте правовую оценку приговора и определения
суда; составьте соответствующий акт прокурорского реагирования на
приговор и определение, не вступившие в законную силу.