Решение двух задач

Задача 1.
Акционерное общество, кооператив и муниципальное предприятие заключили договор простого товарищества по возведению и. последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совместно, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Кооператив, который, согласно договору товарищества, вел общие дела и отдельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщиков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после завершения строительства акционерное общество отказалось
передавать новым дольщикам квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь кооператив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые же дольщики сказали, что им безразличны взаимоотношения между их товарищами и они
готовы получить квартиры из числа
Вопрос
Могут ли новые дольщики-граждане
потребовать признания за ними права
собственности на квартиры до
регистрации права собственности на них
за застройщиком?
Применяется ли к отношениям между
дольщиками-гражданами и
застройщиками законодательство о
защите прав потребителей?
На основании какой статьи будет
вынесено решение
Правомерно ли заключение данного вида
договора?
Задача 2.
Был заключен договор перевозки, по которому грузополучатель (а не грузоотправитель, заключивший договор с перевозчиком) потребовал от перевозчика передачи груза, договор страхования жизни, в котором стороны назначали лиц, имеющих право на получение страховой премии.
Вопросы:
Третье лицо, в пользу которого заключен
договор, получает права кредитора в
договоре?
Договор принимает обычную форму при
отсутствии согласия третьего лица?
На основании какой статьи будет
вынесено решение
Правомерно ли заключение данного вида
договора?