Решить 5 задач по псо

Задача 5
Латышенко обратился в орган службы занятости с целью признания его безработным. В представленной им справке о средней заработной плате за последние 3 месяца по последнему месту работы было указано, что его средний заработок за указанный период составил 17250 руб. Также в справке содержались сведения, согласно которым Латышенко имел оплачиваемую работу в течение 52 недель, из которых 283 дня он находился на больничном и получал пособие по временной нетрудоспособности. По истечении установленного законодательством срока для принятия соответствующего решения на основании приказа начальника службы занятости Латышенко был признан безработным, ему было установлено пособие по безработице в размере 1500 рублей.
Законно ли установление Латышенко пособия в указанном размере? Каков порядок определения размера пособия по безработице? Как определяется средний заработок для исчисления пособия по безработице?

Задача 7
Стремящаяся возобновить трудовую деятельность после длительного (более 1 года) перерыва Муравьева на основании приказа Центра занятости населения была признана безработной, ей назначено пособие по безработице на период с 24.01.2022г. по 23.04.2022г. По истечении указанного периода выплата пособия прекратилась. 24.04.2022 г. Муравьева обратилась в Центр занятости с просьбой продлить период выплаты указанного пособия по 03.05.2022 г., поскольку в период с 30.01.2022г. по 08.02.2022г. она болела.
Какое решение должен принять орган занятости? Предусмотрены ли действующим законодательством основания для продления периода выплаты пособия? Каким документом подтверждается факт болезни безработного в период получения пособия по безработице?

Задача 8
С декабря 2019 г. по июль 2021 г. Белякова осуществляла адвокатствую деятельность. 21.07.2021 на основании решения Совета адвокатской палаты статус адвоката был прекращен. При постановке на учет в качестве безработной Беляковой было назначено пособие по безработице в размере его минимальной величины. Считая решение Центра занятости населения незаконным, Белякова обратилась с исковым заявлением в суд.
Подлежат ли требования Беляковой удовлетворению? Чем обусловлена дифференциация в установлении размера пособия по безработице для граждан, самостоятельно обеспечивавших себя работой, и лиц, работавших по найму?

Задача 10
ГКУ «Центр занятости населения г. Кемерово» обратилось в суд с иском к Калашникову, в котором просило взыскать сумму пособия по безработице за период с декабря 2021 по февраль 2022 г., указав, что после назначения ответчику пособия по безработице руководству органа занятости была представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой Калашников является индивидуальным предпринимателем, однако указанные сведения при постановке на учет в качестве безработного истцу не сообщил.
Возражая против предъявленного иска, Калашников пояснил, что на момент обращения в службу занятости он не осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается «нулевыми» налоговыми декларациями за период 2020-2021 годов. Кроме того, факт его регистрации в качестве предпринимателя должен был стать известен Центру занятости при регистрации Калашникова в целях поиска подходящей работы.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд?

Задача 13
В январе 2022 года в возрасте 56 лет Мартынова была уволена из организации в связи с сокращением штата. В связи с этим она обратилась в Центр занятости для признания ее безработной. Согласно представленным документам, Мартынова имеет среднее специальное образование, работала в должности бухгалтера, регистратора, кладовщика, оператора ЭВМ, а также диспетчера.
В течение трех месяцев Мартынова направлялась на трудоустройство на должности медицинского регистратора, кладовщика, а также бухгалтера, однако везде получила отказ работодателей о приеме на работу в связи с отсутствием у Мартыновой навыков опытного пользователя компьютера. В этой связи сотрудниками центра занятости заявителю было предложено пройти переобучение по курсу «Основы работы на компьютере. 1С бухгалтерия» (продолжительность 10 мес.), от прохождения которого она отказалась, ссылаясь на возраст, плохую память и сложности с обучением. В свою очередь, Мартынова просила орган занятости выдать ей предложение о досрочном назначении ей пенсии по старости. Страховой стаж Мартыновой составляет 21 год, ее индивидуальный пенсионный коэффициент – 27,4.
Вправе ли Центр занятости удовлетворить просьбу Мартыновой? В каком порядке по направлению органов занятости назначается пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости?