Задачи по уголовному праву

13 ноября 2013г. 15-летний Ф. по личной необходимости находился в магазине «Магнит», где обратил внимание на торговые стенды с шоколадом «Альпен Гольд». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Ф. похитил со стенда 28 плиток шоколада с изюмом и орехами; четыре плитки шоколада с чернично-йогуртовой начинкой, спрятав похищенное под куртку, одетую на нём. С места преступления Ф. попытался скрыться, пройдя мимо кассы и не заплатив за товар. Однако на входе из магазина он был задержан. 

Решите вопрос об ответственности Ф. ,если известно, что обстоятельства отягчающие наказания по данному уголовному делу не установлены, подсудимый по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно. Изменится ли ваше решение если будет установлено что Ф. страдает олигофренией в легкой степени?

Несовершеннолетний Ш. незаконно проник в магазин и тайно похитил из кассы денежные средства в размере 500 рублей, после чего с места преступления скрылся. Действия Ш. были квалифицированны следователем по п. «б» ч. 2ст 158 УК. Ш. совершил преступление впервые, ранее принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, воспитывается в полной благополучной семье, обучаются в школе, по месту учёбы характеризуется удовлетворительно, причинённый преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшим. 

Решите вопрос об ответственности Ш. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия?

13 марта 2005г. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в драке нанёс удар ножом в живот своему собутыльнику С. Раненый был госпитализирован, длительное время находился на лечении, а 16 июня скончался в связи с полученным тяжким вредом здоровью. Следователь квалифицировал действия А. по ч. 4 ст. 111 УК. К моменту рассмотрения дела в суде А. заболел тяжким психическим расстройством. 

Как правильно поступить в данной ситуации? Когда истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Х. попыталась украсть из магазина «Bershka»торгового комплекса «Мега» две женские куртки чёрного цвета фирмы амарок стоимостью 830 руб. каждая, а всего товаров на сумму 1660 руб. Однако свой преступный умысел до конца довести не сумела, так как была задержана охраной за сигнализационными турникетами при попытке выхода из магазина. В ходе судебного заседания подсудимая Х. вину признала полностью, в содеянном раскаялась установлено, что Х. ранее не судима , преступление совершено в несовершеннолетним возрасте (17 лет). 

Какое решение по этому делу может принять суд? Ответ обоснуйте. 

Приговором суда от 29.03. 2007 г. Г. Признана виновной в уклонении от уплаты налога в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 198 УК. К штрафу в размере заработной платы за один год. 

Какая ошибка допущена судом?

Я. Совершил преступление 19 сентября 2011г., его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК, на основании применения положений ст. 64 УК ему было назначено наказание виде штраф в размере 3000 руб. 

Соответствуют ли закону приговор суда?