решить задачу

Продавая компании «МясуНет» свой ресторан веганской кухни, Вьюгин принял на себя обязательство «воздержаться от деятельности, аналогичной деятельности продаваемого ресторана». Однако спустя полгода общество «1 ноября», в котором Вьюгин являлся одним из учредителей, открыло на соседней улице ресторан постных блюд. Компания предъявила в суд требование о взыскании с Вьюгина предусмотренного договором штрафа, а также убытков, вызванных падением доходов, в размере суммы прибыли, полученной новым рестораном.

Вьюгин возражал против удовлетворения заявленного иска, указывая, что поскольку включенное в договор его «обязательство» не перечисляет конкретных действий, от совершения которых Вьюгину стоит воздерживаться, а также не ограничено сроком, оно противоречит п. 3 ст. 22 ГК РФ и является ничтожным. Кроме того, это «обязательство» противоречит законодательству о конкуренции, и поэтому также ничтожно. Наконец, Вьюгин отмечал, что даже если признать юридическую силу данного им обещания, договор предусматривает его личное обязательство, в то время как новый ресторан принадлежит обществу «1 ноября», доля участия в уставном капитале которого Вьюгина составляет лишь 40%.

Какое решение должен вынести суд?