Задача по уголовному праву

Пашков, Николаев и Петренко распивали спиртные напитки в квартире 

последней. В ходе возникшей на почве ревности ссоры Пашков, кухонным 

ножом, нанес удар в живот Петренко. Вслед за этим Пашков, демонстрируя нож 

Николаеву и Петренко, высказал им угрозы, что зарежет их, если кто-либо из 

них посмеет заявить о нем в полицию, после чего с ножом скрылся. Петренко 

была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где у нее было 

диагностировано проникающее ранение брюшной полости. Через 15 дней 

Петренко была выписана из стационара.

1. Определите тяжесть вреда, причиненного здоровью Петренко. 

Укажите нормативные акты и их конкретные положения, которыми следует 

руководствоваться в данном случае.

2. Квалифицируйте действия Пашкова.

3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного 

Пашковым.

4. Имеется ли в действиях Пашкова множественность преступлений? 

Определите ее форму и вид.

5. Чем покушение на убийство отличается от угрозы убийством и 

причинения тяжкого вреда здоровью?

Объем ответа должен составлять не менее 5 листов. Выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм.

При выполнении задачи необходимо уяснить содержание предложенных условий, выявить круг обстоятельств, значимых для правильного решения поставленных вопросов, а также дать развернутый и аргументированный ответ, включающий анализ ситуации (уяснение содержания ситуации, всех указанных обстоятельств), оценку ситуации с точки зрения действующего законодательства (определение юридического значения всех фактических обстоятельств, упомянутых в фабуле) и выводы (квалификацию содеянного). Целью выполнения такого рода задания является формирование навыка применения норм Общей и Особенной частей УК РФ, а также квалификации преступлений против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти. Квалификацию деяний следует осуществлять, основываясь на теоретико-правовых положениях о выполнении данной логической процедуры. При этом, ориентируясь на структуру и содержание общего состава преступления, в начальной стадии решения задачи необходимо среди обстоятельств, приведенных в условии задачи, четко и полно выделить те из них, которые могут иметь значение для квалификации. Далее необходимо также четко и полно на основе положений норм Общей и Особенной частей уголовного права установить признаки состава преступления, наличие которого предположительно усматривается в квалифицируемом деянии. После этого с соблюдением правил квалификации следует соотнести признаки деяния, отраженные в указанных в задаче обстоятельствах, и соответствующие признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Деяние квалифицируется в качестве преступления, если произошло полное совпадение всех его признаков с соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного той или иной статьей Особенной части УК РФ. Решение должно быть точным и полным. Итоговый ответ по решению задачи должен включать указание на номер статьи Особенной части УК РФ (а в необходимых случаях и на статьи его Общей части), в которой содержится состав преступления, установленный в квалифицируемом деянии, часть и пункты, при наличии таковых. Кроме того, ответ должен быть не только правильным, но и убедительно обоснованным ссылками на нормативный материал, положения теории уголовного права и квалификации преступлений.