Решить две задачи развернутым ответом и указанием статей. До вечера 4 апреля.

Задача 1.
Макаров обратился в суд с исковым требованием обязать Банк «Возрождение» исполнить обязательства по договору частного вклада от 10 октября 2012 г., зачислить на его лицевой счет денежные средства, недополученные в связи со снижением процентных ставок на вклад. Макаров ссылался на то, что ответчик по договору от 10 октября 2012 г. принял от него частный вклад в размере 3 000 000 рублей и обязался ежемесячно начислять проценты в размере 70% годовых с последующей их капитализацией на его счёте. Так как банк в одностороннем порядке стал снижать согласованную процентную ставку, он вынужден был обратиться в суд. Истец представил в судебное заседание нотариально удостоверенную копию договора от 10 октября 2012 г. с условием о выплате 70% годовых, подписанную заместителем председателя правления банка Петровой.
Ответчик иск не призал и пояснил, что с истцом договор с условием о выплате 70% годовых не заключался. Банк представил оригинал договора с истцом от 10 октября 2012 г. с условием выплаты 7% годовых.
Вызванная в качестве свидетеля Петрова пояснила, что она не подписывала с истцом договор на указанных условиях.
1. Основываясь на нормах права, составляющих правовое основание иска, определите предмет доказывания по делу.
2. Определите, какие факты должен доказать истец, а какие – ответчик.
3. Определите вид каждого доказательства.
4. Есть ли в числе указанных в правовой ситуации – недопустимые доказательства?
5. Оцените каждое из доказательств с точки зрения относимост, допустимости, достаточности и достоверности?
6. Какие действия следует предпринять каждой из сторон для представления доказательств в суд?
7. Подготовьтесь к составлению во время проведения практического занятия в аудитории процессуального документа - ходатайства ответчика о вызове свидетеля в суд. Ходатайство составляется исходя из предположения, что ответчик подал его в суд одновременно с предъявлением искового заявления.
Задача 2.
Семёнов приобрёл в магазине электроники монитор. Однако в течение гарантийного срока монитор сломался и Семёнов обратился в гарантийную мастерскую. После проведения диагностики поломки в гарантийной мастерской ему сообщили, что монитор не подлежит ремонту. Тогда он обратился к продавцу с требованием заменить неисправный монитор на другой монитор аналогичной модели. Поскольку продавец отказался удовлетворить требование Семёнова, он обратился в суд с иском о расторжении договора, возврате ему уплаченной за монитор денежной суммы и возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. До окончания производства по делу суд передал неисправный монитор продавцу.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Каков порядок хранения и распоряжения вещественными доказательствами?