Решите задачу 2. Квинт и Гай заключили договор товарищества для совместного осуществления торговли скотом. С этой целью товарищи объединили
определенное количество денег. Квинт, осуществляя общее дело, приобрел
партию крупного скота, которую в дальнейшем участники намеревались перепродать по выгодной цене. Забота о скоте до его продажи было поручена
Гаю, который поместил их в загон вместе с животными, принадлежавшими
ему лично. Гай плохо кормил скот, в результате чего погибла часть как общих, так и его личных животных. Квинт потребовал от Гая внести стоимость
погибшего скота в общее дело, тем самым компенсируя убытки. Гай не
считал себя виновным, поскольку погибли не только общие, но и его личные
вещи.
Есть ли вина Гая в ненадлежащем ведении общего дела? Какие критерии
определения должной заботливости были выработаны римскими юристами
применительно к пониманию вины? Какой критерий следует применить в
данной ситуации? Обоснуйте свое решение.
Задание.
Решите задачу 2. Авл передал Квинту на хранение мешок зерна и шкатулку с
драгоценностями. Квинт хранил шкатулку отдельно, а зерно ссыпал со
своим, тем самым смешав его. Во время пожара, вызванного ураганом, дом
хранителя сгорел вместе с названными вещами. Поклажедатель Авл требует
возврата вещей, а при невозможности – возмещения их стоимости. Квинт
считает, что он не должен ничего возмещать по причине уничтожения вещей
стихийными явлениями.
Выделите в данной ситуации разновидности договора хранения. Решите
спор, руководствуясь правилами о распределении между сторонами рисков
случайной гибели вещи.
Используя материал статьи и лекцию Обязательственное право . Договоры.pdf составьте фидуциарный договор