Литовское акционерное общество предъявило иск к российскому обществу с...

Литовское акционерное общество предъявило иск к российскому обществу с ограниченной ответственностью с требованием о взыскании платы за оказанные в августе и сентябре 2007 г. услуги на основании договора «Об оказании консультационных услуг при строительстве в России здания (сооружения)».
Ответчик иска не признал, выдвинув возражения по существу требований. Возражая против заявленных требований ответчик утверждал, что между сторонами был заключен не договор на оказание консультационных услуг, а договор строительного подряда. Неоплата счетов истца была вызвана тем, что истцом не были представлены предусмотренные договором документы, а также то, что истцом был завышен объем выполненных работ и сами работы выполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению у ответчика убытков, размер которых уточняется. Оспаривалось ответчиком и требование об уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (заявленных в обозначенном иске), как по существу, так и в отношении представленных истцом доказательств размера использованной ставки при их исчислении.
Право какой страны применимо к правоотношениям сторон по данному делу?
В каком случае стороны могут обратиться в МКАС при Торгово- промышленной палате Российской Федерации для рассмотрения возникшего спора?