задача по авторскому праву

Вариант 1

10 марта 2015 г. в редакцию газеты «Вечерняя Москва» поступила статья внештатного корреспондента В. Слухова «Феномен Майдана». Редактор А. Введенский допустил материал к публикации, но потребовал от журналиста изменить следующий фрагмент (выделен полужиным курсивом) текста: «Когда холуйская, очень похожая на нашу ГосДурищу, Верховная Рада дезавуировала закон о региональных языках – очень хороший закон – я написал о том, что это большая ошибка». Журналист отказался изменять текст, и статья не была опубликована. 12 марта 2015 г. В. Слухов в своем блоге на платформе WordPress обвинил редакцию газеты в применении цензуры, а затем опубликовал текст статьи в следующем виде: «Когда <пропущено по требованию цензуры> Верховная Рада дезавуировала закон о региональных языках – очень хороший закон – я написал о том, что это большая ошибка», а изъятый текст поместил в комментариях к этому посту. После чего главный редактор газеты «Вечерняя Москва» П. Рукавишников обратился в суд с заявлением, что данный пост содержит необоснованные обвинения в адрес редакции, о нарушении п. 5 ст. 29 Конституции РФ, что наносит ущерб деловой репутации средства массовой информации. Журналист В. Слухов подал встречный иск, что в отношении его текстов осуществляется редакционная цензура.

Вопросы:

1)   Имел ли право редактор потребовать от журналиста внести в текст изменения?

2)   Оцените спорный текст с точки зрения юридической безупречности (при оценке воспользуйтесь памяткой).

3)   Имел ли право В. Слухов опубликовать полный текст статьи в своем блоге?

4)   Имел ли В. Слухов право опубликовать текст в указанной в условиях задачи форме?

Каково должно быть решение суда по данному спору.