Таки В. Царь и султан: Столкновения России с Османской империей (от Петра Великого до Крымской войны). М.: НЛО

Рецензия на монографию предусматривает анализ и оценивание научного труда, посвященного какой-либо проблеме, комментирование основных положений рецензируемой работы, высказывание личного отношения к поставленной проблеме, обобщенную аргументированную оценку.

Научная рецензия выполняет функцию информирования, т.е. ознакомления с научным произведением, а также осмысление его в широком научном контексте.

Рецензия обязательно должна содержать следующие элементы:

• сведения об авторе монографии;

• объект и предмет монографического исследования;

• методология исследования;

• короткое содержание монографии;

• оценка авторского стиля;

• недостатки работы;

• общая оценка.

Рецензент должен ответить на вопросы:

• какой научной проблеме посвящена рецензируемая работа? 

• какова структура рецензируемой работы, каким сюжетам посвящены отдельные ее разделы?

• какие источники и материалы использует автор?

• как организован научный аппарат рецензируемой работы (комментарии, приложения, указатели и пр.)?

Большое значение в работе над рецензией имеет оригинальность подхода к исследованию. Рецензия должна быть результатом самостоятельной работы над текстом монографии. Изложение мыслей должно быть последовательным и логичным.

Требования к оформлению рецензии:

Общий объем рецензии должен составлять 3-5 страниц формата А4 (без учета титульного листа). Формат PDF. Рекомендуется шрифт TNR, кегль 14, через 1,5 интервала, поля – по 20 мм. Если в тексте рецензии приводится цитата из рецензируемого издания, необходимо в скобках указать номер цитируемой страницы.

Титульный лист оформляется согласно образцу. 

Критерий оценивания рецензии – экспертиза преподавателя. Положительную оценку получают работы, в которых делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе знаний литературы по данной теме