4 задачи по гпп

В ходе судебного разбирательства Петухов и Груздев постоянно допускали выкрики и реплики в адрес тех, кого допрашивали в суде. После очередного выкрика председательствующий сделал им предупреждение.
Какие дальнейшие меры может предпринять суд, если предупреждение не окажет должного воздействия?
Задача 2.
При проверке явки участников процесса была установлена неявка по вызову суда свидетеля Шаталова, при этом в суд не вернулось уведомление о получении им судебной повестки, какие-либо сведения о причинах неявки свидетеля в суд не поступили. Суд вынес определение о наложении на Шаталова штрафа в размере 800 руб. Шаталов получил определение о наложении штрафа спустя три недели после возвращения из отпуска.
Дайте развернутую консультацию по всем вопросам наложения штрафа в данной ситуации.
Задача 3
Иванова Л.И. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по договору аренды квартиры. Ответчица Петрова Г.В. извещалась судом о слушании дела, однако на судебное заседание не явилась дважды. Истица Иванова Л.А. в судебном заседании устно заявила требования о взыскании с ответчика в ее
пользу компенсации за потерю времени по основаниям предусмотренным ст.99 ГПК РФ, т.к. ответчица уже дважды не являлась на судебное заседание, тем самым оказывая систематическое противодействие правильному рассмотрению дела.
Удовлетворит ли суд данное заявление?
Задача 4
Истец Маманова З.Р. обратилась в суд с иском к Денисовой Л.В. о взыскании процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2016 г. ответчица взяла у нее по договору займа от 23.04.2016 г. 100 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства не позднее 23.04.2017 г. В указанный срок ответчиком долг не был возвращен, на предложение о добровольной выплате долга ответчик ответила отказом. Истец так же указала, что 15.09.2017 г. Советским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение о взыскании с Денисовой Л.В. в ее пользу суммы основного долга в размере 100 000 руб. С момента вступления в законную силу решения суда ответчик уклоняется от исполнения решения суда и от погашения долга. Факт неисполнения решения суда подтверждается письмом начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России. В связи с этим, истцом было заявлено ходатайство о возложении на ответчика публично модернизированного штрафа в доход государства за злостное неисполнение судебного решения.
Удовлетворит ли суд ходатайство истца о наложении штрафа?