9. В отдел полиции утром 10 мая поступило сообщение о краже из церкви, находящейся в районном центре Ярославской области, трех уникальных икон, а также ценной церковной утвари. На ночь дверь в храм закрывалась на висячий контрольный замок. Территория
вокруг храма охранялась сторожем. Допрошенный в качестве свидетеля сторож Никоненко, дежуривший в ночь совершения кражи, показал, что он постоянно находился в пристройке, расположенной рядом с храмом, из окна которой наблюдал за дверью храма. Во время его дежурства никто к двери не подходил и ничего из храма не выносил.
В чем должна состоять организация осмотра места происшествия по данному сообщению?
Кто должен входить в состав следственно-оперативной группы?
Допустимо ли использование в помещении храма служебно-розыскной собаки?
Какова тактика проведения осмотра места происшествия: а) если на двери, ведущей в зал, был взломан замок; б) замок не имеет видимых следов нарушений?
10. На проезжей части шоссе был обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти, происхождение которых эксперт при внешнем осмотре трупа объяснить затруднился.
В разрезе каких типичных версий следует производить осмотр места происшествия в данном случае?
На что необходимо обратить особое внимание в ходе осмотра для
проверки и обоснования каждой версии?
Составьте протокол осмотра в разрезе проверки
версий о том, что смерть потерпевшей наступила в результате автотранспортного происшествия.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.55 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |