3. Российская организация «Спецмонтажэкспорт» заключила

3. Российская организация «Спецмонтажэкспорт» заключила, с одной стороны, договор с иностранной фирмой на выполнение специальных монтажных работ за границей, а с другой – с российской организацией «Спецмонтажстрой» на
выполнение работ по первому договору. «Спецмонтажстрой» направил в распоряжение «Спецмонтажэкспорта» группу специалистов, которые были отправлены им на работу за границу. Во время пребывания за границей технику-наладчику Иванову было причинено увечье. Он был вынужден вернуться домой, где его признали инвалидом 2 группы.
Какая из упомянутых организаций будет нести ответственность за причинение вреда и по праву какого государства?
4. В районный суд Советского района г. Воронежа был предъявлен иск гражданкой Германии М. Альтшулер к пассажирскому автотранспортному предприятию (ПАТП) № 3 г. Воронежа о возмещении вреда, причиненного ей в связи с потерей кормильца. Ее супруг В. Альтшулер проводил киносъемку на улице Космонавтов и был сбит пассажирским автобусом, принадлежавшим ПАТП № 3, в результате чего скончался на месте происшествия.
Суд установил, что имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшего, и в соответствии с правилами российского законодательства определил степень вины потерпевшего в размере 70 %. Суд обязал ПАТП № 3 единовременно выплатить истице 20 % суммы причиненного вреда, а также ежемесячно переводить ей как лицу, находившемуся на иждивении умершего, 50 %-ный размер ежемесячного дохода ее умершего супруга.
Право какого государства должно было применяться для разрешения данного спора? Правильное ли решение принял суд?