СРАВНЕНИЕ СХОДНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В РАЗЛИЧНЫХ КОНТЕКСТАХ ИХ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

План.
• Краткое резюме статьи
• Анализ приведённого в статье экспериментального исследования
• Тип исследования
• Гипотезы исследования (теоретические и эмпирические)
• Операционализация конструктов, выделение НП и ЗП
• Тип экспериментального плана (по количеству НП и ЗП, способу варьирования НП)
• ПП и способы их контроля; ДП
• Анализ полученных результатов
• Выводы авторов, теоретические предсказания, альтернативные объяснения
• Критика проведённого исследования ЛИБО аргументированное обоснование, что
приведённое в статье исследование выполнено идеальным образом
• Способы улучшения экспериментального плана ЛИБО аргументированное
обоснование, что любая модификация экспериментального плана не сделала бы
исследование лучше.

Критерии оценивания
• Грамотно составлено резюме статьи, корректно обозначен тип исследования (экспериментальное,
квазиэкспериментальное, корреляционное...)
• Корректно сформулированы гипотезы исследования на теоретическом и эмпирическом уровне.
• Корректно обозначены теоретические конструкты, соответствующие НП и ЗП (если исследование на
самом деле не экспериментальное - указаны аналоги НП и ЗП либо то, что понимают под НП и ЗП авторы исследования).
• Корректно указан тип экспериментального плана (по числу НП и ЗП, количеству уровней НП (если
применимо), способу варьирования НП), точно описана операционализация НП как использованной
методики и операционализация ЗП как измеряемых значений
• Корректно указаны ПП и ДП
• Адекватно проведён анализ результатов исследования и теоретических предсказаний авторов.
• Выделены ошибки, допущенные при планировании исследования.
• Предложен адекватный способ коррекции ошибок, допущенных авторами при планировании
исследования ЛИБО присутствует аргументированное обоснование, что приведённое в статье исследование выполнено идеальным образом.