Решить 2 задачи

Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком и автомобиля «Волга» Гордеев умер, не оставив завещания. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя — Дмитриева, его родной брат Игорь Гордеев и племянница Ежова с заявлениями о принятии наследства.
Такое заявление не было получено нотариусом от двоюродного брата наследодателя — Жукова, а единственный внук Гордеева — Никита отказался от своей доли в наследстве. Сделал это он под влиянием мужа племянницы — Виктора Ежова, который использовал зависимость Никиты от наркотических средств. Последний не имел возможности приобретать их в достаточном для него количестве и иногда наркотиками его снабжал Виктор Ежов. Однажды, прежде чем выдать Никите очередную дозу наркотика, он заставил его написать заявление с отказом от своей доли наследства.
Сделал это Виктор Ежов с целью увеличения доли наследства своей жены.
Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился Виктор Ежов с сообщением о том, что мать умершего была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат Игорь Гордеев в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.
Вопросы:
1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию наследники умершего Гордеева?
3.Кто является субъектами наследственного правоотношения?
4. Каковы объекты наследственного правоотношения?
5. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершего Гордеева?
Задача 3. У г-на Чайкина было два наследника - сын и дочь. Чавкин жил вместе с семьей дочери. После его смерти возник спор между детьми о разделе следующего имущества: 1) автомобиля "Запорожец", полученного Чавкиным бесплатно, поскольку он являлся инвалидом Великой Отечественной войны; 2) недополученной им заработной платы в размере 47 000 руб.; 3) страховой суммы по договору смешанного страхования жизни. Дочь утверждала, что на недополученную заработную плату и на автомобиль они с братом имеют равные права, а вот "страховку" должна получить только она, так как соответствующее распоряжение содержится в самом тексте страхового полиса. Сын же, соглашаясь разделить поровну зарплату и стоимость автомобиля, доказывал, что таким же образом нужно поступить и со "страховкой", поскольку срок договора страхования истек за две недели до смерти отца. Кроме того, он настаивал на признании за ним права собственности в порядке наследования на автомобиль и предлагал выплатить сестре компенсацию в размере половины его стоимости.
Вопрос:
1. Чья позиция - сына или дочери, соответствует закону?