Решить задачу

АО «Лесоматериалы» заключило договор аренды лесозаготовительной техники со шведской компанией Skog AB. После заключения договора
техника была ввезена на таможенную территорию ЕАЭС и помещена под таможенную процедуру временного ввоза. Впоследствии была
проведена таможенная проверка, в ходе которой было выявлено, что в период действия указанного договора лесозаготовительная техника на
непродолжительное время вывозилась обратно в Швецию без согласия таможенных органов. АО «Лесоматериалы» было привлечено к
административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ за распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры. Оспаривая
постановление о привлечении к административной ответственности в судебном порядке, АО «Лесоматериалы» сослалось на дополнительное
соглашение к договору аренды о возможности передачи техники компании Skog AB для проведения ремонта, а также представило акт сдачи-приемки услуг, из которого следовало, что техника вывозилась в Швецию для ремонта
компанией Skog AB, после чего была возвращена на территорию ЕАЭС.
ВОПРОС:
1. Правомерно ли привлечение АО «Лесоматериалы» к административной
ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ?
Аргументируйте ответы.
Методическое обеспечение самостоятельной работы: для решения задачи и
аргументации ответов следует использовать также положения Таможенного кодекса ЕАЭС