Задача 2. Следователь в целях обеспечения заявленного по уголовному делу гражданского иска обратился с ходатайством в суд о наложении ареста на имущество обвиняемых и их родственников, которое было удовлетворено.
Решение суда защитники обжаловали по следующим основаниям: 1) защитники и обвиняемые не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя; 2) суд не имел права накладывать арест на имущество родственников обвиняемых.
Примите решение по жалобам.
Задача 3. Гр. Б. совместно с неустановленным лицом на центральной площади города беспричинно нанесли несколько ударов по лицу гр. С, причинив легкий вред здоровью.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о привлечении гр. Б. и неустановленного лица к уголовной ответственности. Судья возбудил уголовное дело и направил его в орган предварительного расследования для установления соучастника.
Потерпевший обжаловал решение судьи.
Примите решение по жалобе.
Задача 4. Следователь обратился с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении задержанного и находившегося в течение 2 лет в розыске гр. П.
При рассмотрении ходатайства суд установил, что, несмотря на то, что гр. П. был объявлен в розыск, он постоянно проживал по месту жительства, информация о котором имелась в материалах уголовного дела, работал. Как пояснил гр. П. повесток из органов предварительного расследования он не получал, участковый и оперативные сотрудники домой к нему не приходили и его не искали.
Судья отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрал меру пресечения подписку о невыезде.
Прокурор внес в апелляционную инстанцию представление на решение судьи.
Примите решение по представлению.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.54 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |