Юриспруденция

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Н-ской области 

рассматривается дело по жалобе на адвоката, который обязался оказать 

юридическую помощь сыну заявительницы. Последний отбывает наказание 

в ИТУ и страдает тяжелым заболеванием, которое может быть основанием 

для представления к освобождению от отбывания наказания. 

Адвокат заверил заявительницу, что он окажет необходимую юриди-

ческую помощь и добьется освобождения ее сына. В жалобе заявительница 

утверждает, что адвокат не оказал ее сыну никакой реальной юридической 

помощи, проявил себя как некомпетентный специалист и поэтому возна-

граждение должно быть ей возвращено. Изучив совершенные адвокатом 

действия по делу, квалификационная комиссия установила, что часть дей-

ствий адвоката соответствовала предмету соглашения, заключенного с до-

верительницей. 

Вместе с тем адвокат не обжаловал отказ должностного лица в прове-

дении специальной медицинской комиссии для медицинского освидетель-

ствования осужденного, т. е. не выполнил свою обязанность перед довери-

телем и назначенным им лицом, а также не совершил иные действия, 

направленные на представление в суд ходатайства об освобождении осуж-

денного от отбывания наказания в связи с болезнью. В числе прочего адво-

кат не обжаловал в кассационном порядке определение суда об отказе в удо-

влетворении ходатайства. 

Составьте заключение квалификационной комиссии по данному делу.