Решить задачу подробно

Задача 2

ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом. ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере 800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.
ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:
а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно вагоны;
б) во втором квартале ООО «Калийэкспорт» был готов полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;
в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.
Вопросы к задаче:
1. Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?
2. Какое решение должен принять суд?