Решить 1 задачу, написать ходатайство

2. Решить задачу.
Акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.
Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным произведением, назначена экспертиза. Из полученного судом экспертного заключения невозможно определить являются ли карта истца и карта ответчика различными самостоятельными произведениями созданными разными авторами независимо друг от друга или допущена вероятность использования обеих карт по единой исходной информации. Иных доказательств, на основании которых суд мог бы сделать вывод о том, что карта ответчика является не самостоятельно созданным творческим произведением, а переработкой карты истца, используемой без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, не представлено. Ответчик не согласен с заключение данной экспертизы и заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Может ли суд удовлетворить ходатайство ответчика? Какое решение должен принять суд? При каких обстоятельствах назначается повторная и комплексная экспертиза? Напишите ходатайство от имени ответчика.