Задача 1.
Супруги В. Орляков и Г. Орлякова проживали в однокомнатной квартире. После
расторжения брака Г. Орлякова предложила В. Орлякову переселиться к матери, но тот
отказался. Тогда она сменила замки. Орляков обратился в суд с требованием подтвердить
его право пользования жилым помещением. Г. Орлякова иск не признала и в свою очередь
указала, что квартира была приобретена по договору купли-продажи ею и ее сестрой Н.
Прохоренко, которой, принадлежит одна вторая доли. Кроме того, она воспитывает
пятилетнего сына, и совместное проживание с Орляковым после расторжения брака стало
невозможным; иного жилья у нее нет, тогда как у Орлякова имеется в городе
двухкомнатная квартира.
Определить предмет судебного процесса и вид производства.
Задача 2.
Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к ПАО «Сибсталь» о
взыскании с акционерного общества 20 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию
услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению
Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было
приостановлено в связи с возбуждением в отношении ПАО «Сибсталь» дела о
несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обратился в краевой суд с
жалобой на неисполнение решения и нарушение процессуальных сроков.
Проанализируйте ситуацию.