Решение задач по римскому праву

Решите задачу 2. Квинт и Гай заключили договор товарищества для совмест-ного осуществления торговли скотом. С этой целью товарищи объединили определенное количество денег. Квинт, осуществляя общее дело, приобрел партию крупного скота, которую в дальнейшем участники намеревались пе-репродать по выгодной цене. Забота о скоте до его продажи было поручена Гаю, который поместил их в загон вместе с животными, принадлежавшими ему лично. Гай плохо кормил скот, в результате чего погибла часть как об-щих, так и его личных животных. Квинт потребовал от Гая внести стоимость погибшего скота в общее дело, тем самым компенсируя убытки. Гай не считал себя виновным, поскольку погибли не только общие, но и его личные вещи.

Есть ли вина Гая в ненадлежащем ведении общего дела? Какие критерии определения должной заботливости были выработаны римскими юристами применительно к пониманию вины? Какой критерий следует применить в данной ситуации? Обоснуйте свое решение.

Задание.

Решите задачу 2. Авл передал Квинту на хранение мешок зерна и шкатулку с драгоценностями. Квинт хранил шкатулку отдельно, а зерно ссыпал со своим, тем самым смешав его. Во время пожара, вызванного ураганом, дом хранителя сгорел вместе с названными вещами. Поклажедатель Авл требует возврата вещей, а при невозможности – возмещения их стоимости. Квинт считает, что он не должен ничего возмещать по причине уничтожения вещей стихийными явлениями.

Выделите в данной ситуации разновидности договора хранения. Решите спор, руководствуясь правилами о распределении между сторонами рисков случайной гибели вещи.

ДОБАВИТЬ ФАЙЛЫ