Составить задачу, проанализировать постановления

1. Найти и проанализировать:
- проанализируйте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и определите особенности таких форм хищения как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата;
- проанализируйте Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и назовите критерии отграничения административно- и уголовно-наказуемого хищения. Определите, какой из названных законов подлежит применению в случае совершения мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков;
- используя открытые банки данных судебных решений, найдите по 1 постановлению по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, ч. 2 ст. 7.27 КоАП (мелкое хищение) и 1 приговору по ст. 158 УК РФ (кража), вынесенных до июля 2016 года и 1 приговору по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
На основании анализа содержания постановлений и приговоров, выделите типовые признаки, которые используются в судебной практике для разграничения данных составов преступлений. Изучив практику применения статьи 158.1 УК РФ, выделите основные принципы квалификации по данной статье.
2. Найти и проанализировать:- приговоры по ст. 160 УК РФ. Дайте их правовую характеристику. Сформулируйте выводы о типичных признаках;
3. составить учебную задачу на основании одного приговора по ст.164 УК РФ.