Дорогие пользователи!
Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.
Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Разберём, как правильно делать конспекты, чтобы они действительно помогали учиться.
Объясняем, как можно зарабатывать на готовых рефератах, дипломных, курсовых и других работах. Советы помогут обеспечить стабильные многоразовые продажи учебных материалов.
Комментарии 195
Добрый день! А промокодов к 1 сентября не будет в этом году!? Спасибо за ответ!
Добрый день! Будут, опубликуем в ближайшее время.
Попробуйте, ради эксперимента, сделайте промокоды не только на один pro-аккаунт к 1му сентября, но и на другие платные услуги (например, скрытые предложения).
Уважаемая администрация!
Я свою просьбу писал уже много раз, но дублирую еще раз
Название раздела "Программирование" в котором собраны ИТ предметы (дисциплины), некорректно
Программирование - это раздел информатики, не более того, а у вас в разделе Программирование - вычислительная техника, организация ЭВМ, автоматика и автоматизация и т.д. Но даже ИТ-предметы, не имеющие отношения к аппаратной части ("железу"), не сводятся к программированию
Программирование - это раздел информатики, посвященный разработке программного обеспечения
Раздел "Программирование", в котором все ИТ предметы, это равносильно утверждению: планета Земля входит в материк Евразия
Странное утверждение, правда?
Поэтому предлагаю переименовать раздел "Программирование" в раздел "Компьютерные дисциплины"
Это касается не только раздела программирования, со списком технических дисциплин тоже нужно поработать. Я уже писал об этом - вот теперь и вы высказываете аналогичное мнение.
Вопрос - зачем это нужно?
Что бы когда создаешь новый заказ - ищешь дисциплину, и чем их больше тем сложнее выбрать.
Откуда взялось столько много дисциплин ? Потому что каждый "специалист" приглашенный для модернизации сайта - просто копирует все с сайтов конкурентов, даже не думая - зачем это вообще может быть. В итоге студент не может найти нужный предмет.
Если бы к каждому заявленному предмету автоматически закреплялось 3 .. 5 авторов, тогда это имело бы смысл. По транспорту я уже проходился, вот идем дальше:
1) Электрические машины , 2) Электрические сети и системы , 3) Электрические станции и подстанции , 4) Электрическое освещение ( а почему нет свечного освещения ? ) , 5) Электромеханика , 6) Электроника , 7) Электрооборудование , 8) Электроприводы , 9) Электросвязь , 10) Электроснабжение ( а название направления обучения, а не специальность) , 11) Электротехника , 12) Электротехническая промышленность , 13) Электроэнергетика , 14) Эмиссионная электроника , 15) Энергетика , 16) Энергосбережение , 17) Автоматика , 18) Антенны и устройства СВЧ , 19) АСУ - Автоматизированные системы управления , 20) Микропроцессорная техника , 21) Микроэлектроника , 20) Нанотехнологии ( вот это вообще что такое ? ) , 21) Радиотехника , 22) Радиофизика , 23) Радиоэлектроника , 24) Робототехника , 25) САПР технологических процессов ( вот это вообще чертежи Компас, Автокад и тд ) , 26) Системы автоматизированного проектирования ( вот это вообще чертежи Компас, Автокад и тд ) , 27) ТОЭ - Теоретические основы электротехники , 28) ТЭЦ - Теория электрических цепей , 29) Цифровая обработка сигнала
Из 30 предметов можно оставить 7,8
1) Электротехника
2) ТОЭ - Теоретические основы электротехники
3) ТЭЦ - Теория электрических цепей
4) Электрические машины
5) Радиотехника
6) АСУ - Автоматизированные системы управления
7) Микроэлектроника
Более чем достаточно .
Не надо судить со своей колокольни. ПОЖАЛУЙСТА! В заказах как раз и надо указывать ТОЧНУЮ дисциплину. Если например, указано ТОЭ, то оно не интересует от слова "совсем", в то время как Электрические станции, Электрические сети и системы интересует.
Вообще есть вроде бы справочник дисциплин в ВУЗах - на него и надо ориентироваться. Любая классификация должна опираться на действующие документы, а не на то, что в голову придет кому-то из авторов.
Вот такие любители справочников, как вы, и собрали в интернете все, что только можно. "Точные дисциплины", как вы говорите, состоят из двух простых и не более того.
В каждом ВУЗе множество своих "точных дисциплин" которые на самом деле одно и тоже, просто везде называется по разному.
Для таких как я существует КЛАДР например, с возможностью выбора точного адреса, а для таких как Вы существует желание все упростить до уровня репортерства. Ахаха))) Смешно опять. Расстрою еще раз - большинство пользуется электронными способами обмена информацией, а не письмами как раньше. И везде используется классификация и автоматизация.
Надо идти в ногу со временем, а если количество заказов растет, то пролистывать список из максимума разных дисциплин наверное сложнее, чем выбрать из готового классификатора подходящее.
Также дублирую еще одну свою просьбу. Было одно обновление, введенное одновременно с карточками
Если автор отменяет ставку, предложение (отмененная ставка) больше не отображается в оцененных ставках
Это очень неудобно, у меня много раз были ситуации, когда я списывался с заказчиком после отмены ставки, мы договаривались (в ЛС) и я возвращал ставку обратно
Можно конечно посмотреть ссылку заказа, если писал в ЛС, а если нет?
Или как вариант, заказ опустился вниз (появились новые заказы), надо искать листая аукцион заново
На мой взгляд неверное решение
Суть предложения: верните возможность видеть заказ в оцененных, даже после отмены ставки
В Ленте сделано прекрасное нововведение - иконка "Ранее работали над n заказами". Но ни в самом заказе, ни в карточке этой иконки нет. Печально. Сделайте пожалуйста такую иконку везде.
Еще: В Ленте есть иконка "Скрыть заказ". А в самом заказе ее нет. Опять печально! Сделайте пожалуйста чтобы скрыть заказ можно было прям в заказе, не возвращаясь в Ленту.
Вообще логично было бы, чтобы вся информация по заказчику, заказу и все функции и в Ленте и в самом заказе и в Карточке были бы одинаковы. А то одна функция - только там, другая только там. Это не удобно и не логично как-то...
Вот вы сделали окно при нажатии на ввод ставки и я не делаю ставку, а оставляю уточняющий комментарий, в дальнейшем я этот заказ просматриваю по аналогичному алгоритму, но комментарий не будет видно, не очень удобно, хотелось бы видеть.
добавить уведомления (на почту и в колокольчике) об изменении срока сдачи в оцененных и на выполнении заказах.
Поддерживаю.
Обещали исправить вот этот баг:
Если в тексте к ставке присутствует какое-либо число, то робот автоматом считает его суммой ставки и пытается выставить это число в качестве ставки. Очень бесит, когда при уже установленной ставке в 30000 руб. робот пытается установить ставку в 70 рублей, хотя речь в тексте шла о процентах уникальности. Уберите это, хотя бы в том случае, если ставка уже стоит.
Ни для кого не секрет активный демпинг в заказах. Но практически всегда он обусловлен тем, что при владении ПРО аккаунта видно ставки всех потенциальных исполнителей, вместе с их сообщениями. Поэтому дабы хоть в какой то сфере победить демпингеров предлагаю убрать возможность видеть ставки других исполнителей тем, у кого есть ПРО аккаунт (то есть отображаться будет просто количество, как без про).
Можно и так: убрать возможность видеть ставки ровно до того момента, когда он уйдёт какому либо исполнителю.
А смысл тогда платить за ПРО-аккаунт?
За оставшиеся 2 пункта + ставки можно видеть после ухода заказа из торгов (для аналитики).
Я не стал предлагать полную отмену про акк в виду того, что администрации это не выгодно.
Мне ПРО нужен исключительно для того, чтобы видеть чужие ставки. Полагаю, что большинству авторов - тоже. И если у меня не будет такой возможности, я ПРО покупать просто не буду.
Уже множество раз поднималась эта тема, и всегда абсолютное большинство было против того, чтобы не видеть чужие ставки. Это одна из важнейших положительных фишек данного сайта! Демпинг этим не победить. Возможно, будет даже еще хуже: заведомо будут ставить минимальную ставку, чтобы больше было шансов отхватить заказ.
Гораздо эффективнее было бы ввести качественную оценку новых "экспертов", поскольку аккаунты плодятся, конкуренция жуткая (до 50+ откликов на 1 заказ), присылают муть мутную заказчикам, цены сбивают, заказчиков откровенно дурят своими сообщениями!!! а реального опыта и умения в такой работе - ноль.
Если из 100 новых "экспертов" останется только 10 - это будет полезнее сайту, профессиональным авторам и заказчикам.
Демпинг обусловлен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем фактом, что потенциальные исполнители, предлагающие низкие цены, и не предполагают работать над заказом. Они попросту закажут эту работу нейросети. Не обращая внимания ни на то, что заказчик категорически запретил ею пользоваться, ни на то, что в их собственном аккаунте стоит горделивое "не использую ИИ". Эти демпинговые цены решительно никуда не денутся из-за отмены возможности видеть чужие ставки и читать переписку по заказу. Потому что максимум "демпинга" здесь: вижу чужие ставки 1500-1600, ставлю 1400. А вы уверены, что если не видеть чужие ставки, то своя будет не меньше 2000?
Ценообразование здесь работает по-другому. Каждый год в разных темах приходится объяснять одно и то же. Заказчики-посредники, принадлежащие к числу "попиццотников", все равно выберут самую низкую ставку, от которой еще поторгуются, чтобы зажать пару сотен рублей. Здесь их уже знают. Нормальные заказчики-посредники будут выбирать лучший вариант в соотношении "цена-качество", потому что нас. авторов, они уже тоже знают. Студенты, забежавшие случайно и в первый раз, могут купиться на наиболее низкую цену. Но! Вы против чужого демпинга, а как насчет своего? Вы не хотите, чтобы другие ставили ставку ниже вашей даже на 100 рублей. Но ничего не имеете против того, что самой низкой окажется ваша ставка, и вас выберут студенты и попиццотники? Да, вы скажете, что тоже не будете видеть ничьих ставок. И поставите свою, не зная, есть ли в заказе ставки выше/ниже. Но заказчик-то будет видеть! И если вы думаете, что любой заказчик ВСЕГДА выбирает только самую низкую ставку... Если кто-то когда-то и выбирает так, то не факт, что эта ставка окажется вашей. Разве что, не видя ставок, но желая хоть что-то заработать, потенциальный исполнитель будет делать ставки ниже плинтуса. И вот тут-то начнется демпинг!
Ну как вам сказать... Вообще то в моем направлении демпингом занимаются как раз те, кто тут давно сидит, имеет хороший рейтинг и гарантировано не пользуется ИИ.
Наглядный пример: я ставлю 3000, второй видит и ставит 2200, третий видит и ставит 2000, четвёртый 1800, пятый без про аккаунта 1600. А потом начинается самое веселье. Второй и третий видят 1600 и ставят столько же. И так каждый раз, на каждом заказе. Нейросеть говорите?) Думаю здесь больше борьба за косточку.
Что же касаемо ноунеймов, особенно появившихся в начале лета - про них речь не идёт, тут бестолку что либо делать, регистрацию новых пользователей не запретишь.
P. S. Не ожидал такой бурной реакции от своего поста)
Бурная реакция, потому что мы на студворке эту тему пару-тройку раз в год стабильно обсуждаем уже лет 10 только на моей памяти.))
А вы уверены, что не видя вашей ставки в 2000, другие не поставят 1600?
В вашем, направлении те, кто тут давно сидит и имеет хороший рейтинг, занимаются демпингом? Скорее, они просто уже имеют кучу готовых расчетов, чертежей и т.п. Я, в основном, гуманитаркой занимаюсь, мои коллеги говорят, что часто используют уже готовые тексты из старых работ, а вот у меня редко такое выходит: на мой взгляд, сходные темы, которые встречаются имеют очень существенные различия, а чтобы полностью совпала тема, и можно было скинуть старую работу, обновив СИЛ и сноски - у меня и пару раз в год такого не бывает... Технарям, кмк, легче в этом плане. Могу ошибаться.
А насчет "не пользуюсь ИИ" - я, похоже, единственный в мире человек, который действительно не пользуется... Меня эти ИИ в бешенство приводят своей тупостью. Картинки малюют отвратные, ну ладно. Но тексты - жутко тупые. И для меня нет большой разницы: тупой текст откуда-то с "бестреферата" рерайтить или вычитывать хрень, рожденную ИИ. Проще самой всё написать, потому что нервов меньше: я человек весьма пожилой, мне нельзя сильно волноваться.))
Если что бесит меня больше, чем тупость ИИ, так это тупость людей, которые НЕ ВИДЯТ, что текст тупой и спрашивают: ачотакова, нормально же? Я не могу объяснить "чотакова", раз они не видят. Поэтому просто лопаюсь от бешенства. Зачем мне эта экспрессия на старости лет?))
Картинки кстати не отвратные малюет, а приемлемые и фото обрабатывает и видосики делает)
Это ДипСик?
Изначально это Шедеврум, и беге выглядел иначе. Потом довела его фильтрами в «Магическом ластике» до состояния кибер')
Классно же получилось! Я иногда балуюсь картинками в Шедевруме. Он довольно затейлив, но нужны правильные промты.
Да, главное промпт задать грамотно и тогда получается интересно
Именно! Потом покидаю, что у меня получилось по запросу "Мы медузы, мы медузы, мы похожи на арбузы" :-) Корректировала промт долго, кстати.
Да было бы время. Так то даже что-то похожее на иконы , получалось и открытки к рождеству друзьям. Но некогда. Поэтому в основном обрабатываю.фотки в Air Brush и прикалываюсь видосами в Pix Verse
Объясняю, почему у нейросетей, на мой взгляд, мерзейшие картинки,. . Мне нравится складывать паззлы онлайн. Но если еще год назад надо было складывать фотографии реальных пейзажей, натюрмортов или кадров из мультиков, то теперь почти все картинки там сделаны ИИ. И мне их НЕИНТЕРЕСНО складывать. Я специально не разглядываю в деталях выбранный паззл перед тем, как его сложить. И тогда в результате оказываешься перед неким сюрпризом. Нерассмотренные ранее детали для меня проявляются, как в калейдоскопе, когда вся картинка уже сложена. И паззлы, сделанные нейросетью, смотреть неинтересно. Интересно в деталях рассматривать действительный пейзаж в Калифорнии или Исландии, картину Ватто, архитектурные памятники... Но какой смысл разглядывать механические наборы заданных деталей? В надежде найти лишний палец на руке у изображенного лица?))
Знаете, почему Гитлер был плохим художником? Не потому что, как сейчас "а-а-а, Гитлер, значит, плохо..."! А потому что у него эмоциональный интеллект был в самом зачаточном состоянии. Ему нечего было передать в семантике картины. Он именно поэтому, скорее всего, и людей не рисовал: не умел. Т.е. как нейросеть: голову, руки, ноги нарисовать мог, и даже количество пальцев не перепутать. А вот сообщить нарисованному портрету хоть какое-то подобие жизни уже не умел.
И нейросеть может типа "обучаться". Но приобретает она таким образом только количество знаний. В качество оно не переходит. Если, конечно, не считать качеством умение рисовать на лице один нос и два глаза, а не наоборот.
Вообще, конечно, администрация поступает не честно. Люди платят за ПРО, чтобы видеть чужие ставки, но купив "скрытые ставки" некоторые авторы все равно могут скрыть свои ставки. Ну тогда уж надо ввести Супер-ПРО (платно, есссно) , чтобы видеть и скрытые ставки!
По хорошему нужно сделать:
1. Или вернуть все как было , т.е. отменить эти лукавые скрытые ставки
2. Или сделать ставки невидимыми для всех, даже для владельцев ПРО , но оставить видимой переписку.
Вот тогда будет справедливо. А как сейчас - это неправильно! Кмк второй вариант - предпочтительней.
Пункт 2 это именно то что я имею в виду. Дело говорите! Однозначно это обрубит возможность видя другие ставки заниматься демпингом. Что касаемо заведомо низких ставок - тут ничего не сделать, разве ввести процентную систему (нельзя установить менее чем 70-80% от самой высокой цифры), однако есть подводный камень: самая высокая цифра может быть завышена кратно специально или случайно. Так что вариант не особо рабочий.
Предлагаю идею. Ограничить регистрацию человека, как автора, для любого пользователя. Администрация должна проверять при регистрации диплом, научную степень, если имеется, тогда и будет должный отбор людей, которые реально подходят по образованию, а не дилетанты, которых тут громадное множество.
зачем? диплом можно скинуть и соседский, это гарантирует ровным счетом ничего. И если вы тут не первый день, то заметили что большинство задач и прочих практических - как раз для дилетантов. Как раз sh*t in - sh*t out.
Как вы предлагаете проверять дипломы? ХардМакс правильно сказал: диплом можно скинуть и соседский. И как наличие диплома поможет писать работы? У меня, например, нет диплома литературоведа, но я пишу идеально прекрасные сочинения. Я не имею высшего образования в области философии, но мои работы по философии регулярно выигрывают конкурсы. Я не учитель начальной школы, но вполне способна решить задания для четвероклассника (да, заказывают и такое, представьте себе!) и объяснить так, что ребенок поймет. И так далее.
Пойдем дальше: ограничить дисциплины автора только теми, которые указаны у него в дипломе? А если у него в дипломе тройка по условному матану? Или по условной же философии - пятерка, но автор в ней ни в зуб ногой, а пятерку получил за то, что в свое время подогнал преподу редкую бутылку или расплатился иным способом? Или вот есть десятиклассник, у которого диплома не может быть по определению, но он шикарно разбирается в химии и блестяще выполняет даже университетские задания. С ним что делать? Не пущать?
Никуда не годится ваше предложение, увы :(
Но что-то все же необходимо делать для отбора кандидатов для этой работы. Уже назрело, мне кажется. Например, чтобы такие ушлые, как, например, StudVibe
https://studwork.cc/order/6833510-diplomnaya-rabota-po-menedjmentu-organizacii-na-temu-30-analiz-marketingovyh-kommunikaciy-dlya-prodvijeniya-tovarov-uslug-organizacii-i-ih-sovershenstvovanie-na-primere
Оценивая все подряд, он и подобные "эксперты" везде пишут, что направление подготовки чудесным образом совпадает с темой или дисциплиной. Это же ложь с доказательствами, стоит только почитать комменты в заказах. И много других неверных данных, которые никто вообще не проверяет из администрации.
Какая жесть в гуманитарных/экономических дисциплинах оказывается, какое то дикое количество ставок и страшный демпинг. Не заходил в заказы не по своим дисциплинам, не знал. Не завидую авторам, конечно.
Однако при этом некоторые авторы успевают за год набрать неплохой рейтинг. Это я давно уже заметил: https://studwork.cc/journal/4853-gumanitariy-torjestvuet
Завидовать - дело плохое, правильно что не завидуете. Однако факты остаются фактами. Возможно, те заказы которые вы смотрите слишком простые. Поэтому, видимо, народу там много.
Что касается нашествия авторов-исполнителей, которое бурно обсуждается, то причины этого нашествия не ИИ или слабый контроль администрации. Истинная причина - крушение сайта конкурента - где запредельная жадность администрации разогнала даже этих бедолаг. По ТММ тоже один человек появился и парочку довольно сильно активизировались. И тоже довольно сильно прессингуют, режут углы.
Как говориться: нас бьют, а мы крепчаем
В данном случае Вы очень правы. Одиночек вытесняют активно на конкуренте- на эту тему можно написать аналитический отчет страниц на 20 - как, зачем и что будет дальше. Но если увеличивается количество качественных заказов, то у ТОП - 'экспертам безработица пока не грозит. К сожалению, некачественных и фейковых заказов тоже много. Возможно потому, что у посредников есть большой круг исполнителей и они ищут подешевле.
Я не говорю о безработице на сайте конкуренте , мы говорим о "авторе" я так думаю. Работы там много. Не знаю почему, но студенты очень любят этот сайт.
Я говорю о драконовских процентах и комиссиях на вывод. С учетом конкуренции, процентов сайта и комиссии - заработать там можно только на еду - в буквальном смысле слова. На лекарства уже не хватит.
Не знаю, что они будут любить, когда авторов разгонят. Это же взаимозависимые величины - спрос и предложение. Наблюдения тут не публикую из этических соображений.
Так и студентов все больше на Студворке становится, с миграцией авторов с ресурса конкурента. Что вполне логично. Другой вопрос, что студенты мигрируют не только на Студворк, на другие сайты тоже.
Тут есть коронная фишка - оплата в рассрочку или выкуп по мере готовности плюс возможность изменения условий заказа. Плюс гарантийный срок большой - такого нигде больше нет, поэтому должны привлекать именно эти преимущества. Плюс простой интерфейс и работающая команда админов. Бесспорные преимущества на этом этапе для заказчиков.
К тому что вы написали, я бы добавил возможность общаться в личных сообщениях, а не только в заказе
Не знаю кому как, мне в работе это очень помогает
Плюсом - автовывод средств, очень здорово, там ждешь почти неделю (не знаю как сейчас), а тут 5 минут и деньги пришли
Да, Владимир, спасибо я перечислила преимущества для заказчиков. Для авторов конечно же быстрый вывод средств, общение, возможность назначения бонусов заказчикам и т.д. Гарантийный срок я отношу к недостаткам для авторов. Не совсем удобно, но приходится идти навстречу заказчикам.
Довольно быстрый вывод денег - это один самых значимых плюсов Студворка. Не могу сказать про пять минут - но в течении суток вывод происходит.
С учетом 20 дней гарантийного срока ( сейчас это взято за минимальный порог) и почти неделю ( так было когда я покинул "Автор" ) в итоге минимум месяц ждать деньги - это полное разрушение основ фриланса, в частности студланса.
У вас не подключен автовывод, если автовывод не подключен, то ждать как вы сами написали сутки
Советую подключить, когда я подключал, это было 2 года назад, нужен был рейтинг 500 и 1000 р, эти деньги платятся один раз, эта тысяча себя много раз окупит
Есть ограничения, одно из них : Количество операций по выплатам на один банковский реквизит – не более 15 в месяц. Поэтому автовывод не совсем удобно.
Ого, а это что за новшество? И вы реально выводите так часто? Ну, т.е., не ждете, пока накопится какая-то сумма?
Дык вот о чем и речь - что автовывод не очень удобен для меня. У меня бывают в сезон 15 мелких контрольных в неделю - не то что в месяц.
Я не знаю новшество это или нет, но на всякий случай озвучу все ограничения, если даже вы не знаете об этом, то для других это наверное вообще новость будет.
Лимиты по выплатам на кошельки Юмани, которые вступили в силу с 28.06.24 от платежного агрегатора. Учитываются последние 30 дн.
1. Количество операций по выплатам на один банковский реквизит – не более 15 в месяц.
2. Сумма переводов на 1 реквизит не более 100 000 рублей в неделю.
3. Количество переводов на 1 банковский реквизит не более 10 в неделю.
4. 2.4 кк за 1 календарный год.
5. На кошельки Юmoney в месяц можно выплачивать 200к.
Не буду с вами спорить. Сейчас специально проверил - сколько раз выводил в июне (у меня как вы поняли автовывод) - 25 раз, при этом точно выводил на одну карту, возможно эти ограничения ввели недавно, потому что в сезон выводил явно более 15 раз на одну карту
В любом случае спасибо за информацию
Это моя промашка - ограничения касаются Юmoney.
с 28.06.2024 или с 28.06.2025?
в мае делал больше 15 переводов по СБП на юмани.
Тут не могу прокомментировать - что мне сообщил админ, то я пишу.
возможно эти ограничения при переводах по номеру кошелька.
на юмани еще и по СБП по привязанному к нему номеру телефона можно выводить.
1) Платить все равно нужно. Выкуп по мере выполнения заказа или изменения условий заказа - это удобно для дипломов или очень больших работ.
2) Гарантийный срок на Студворке год - куда еще больше.
3) Интерфейс на Студворке удобнее и понятнее намного ( по крайней мере был раньше)
4) Админы и здесь работают. Несомненно хотелось бы что улучшить или сделать более понятным в их работе. Но в целом это отдельные ситуации, одну из которых я описал ниже.
Так что прям явных преимуществ я не вижу.
Гарантийный срок - это недостаток, с которым приходится мириться, и он конечно же мешает. Но в реале мы тоже работаем до логического окончания, хотя цены привлекательнее в несколько раз. Я сравниваю исключительно с биржами. на которых работала. Приходится разбрасываться, так как наладить нормальный поток по хорошим ценам не удается пока. К тому же по 12 - 16 часов работать довольно сложно - упахиваешься, не смотря на привычку))
нет))) когда автор ставит цену за вопрос 350 рублей, а студенту выкатывается цена в 886 рублей, тут не до фишек и плюшек, тут вопрос, а почему я должен так заплатить. ну или цена на гуманитарные и экономические дисциплины, автор просить за ВКР 25 тр, итоговая цена студенту 50 тр, ну и когда оформляешь заказ, там еще комиссия за перевод (кажется)
Вы неверно поняли. Этого - тут. А того - конкурента. Но из-за длинной ленты комментариев можно плохо понимать, о чем речь.
В юридических еще хуже. Я их даже не просматриваю последний год. Там все пасутся.)) Особенно в не-сезон. Ставки делают десятки авторов, из которых юридическое образование - у считанных единиц. Я так понимаю теперь, что юриспруденция приравнена к педагогике, где каждый суслик и ранее считал себя профессором, а не то что заштатным агрономом!))
Эту идею великолепно реализовали на соседнем ресурсе, где вывод денег возможен для самозанятых и ИП, И работы там извините стоят для покупателей значительно дороже. Можно и диплом свой загрузить в личку, но что это даст клиенту, которому надо подешевле.
Теоретически данный вид деятельности не регламентирован никаким законом и Исполнителем может быть даже компания без дипломов, зарегистрированная как юрлицо. Реализация такой идеи уберет с ресурса процентов 80 исполнителей, но кто будет делать то, что приносят сюда подавляющая масса заказчиков - особенно посредников - дешево и сердито?
К тому же гарантийный срок работает против авторов - через два месяца могут прислать доработки даже не к вашему заказу. Создается впечатление, что не все посредники умело управляют своей деятельностью. Это очень сильно напрягает, также как и то, что у разных преподавателей практикуется разный подход к одному и тому же предмету и на удовлетворение "закидонов" одного препода может уйти очень много времени. И все это за обозначенную цену и авторы должны все дополнительные хотелки удовлетворить, даже если они не соответствуют общепринятым методикам и здравому смыслу. Если делать простые работы, то данная тенденция не заметна скорее всего.
Улучшить работу авторов, а не совершенствать интерфейс без конца - вот о чем надо подумать. Иначе многие уйдут, так как работать становится все сложнее. Но никто бизнес - процессы не будет менять и все будет работать по привычному алгоритму. А Вы еще хотите сократить численность исполнителей.
Перезрела уже идея качественного отбора новых экспертов. Считаю, что администрации стоит подумать и внедрить контроль (что видел ранее на других ресурсах) в таких направлениях, как:
- невозможность регистрации без автоматической проверки номера телефона и эл. почты (касается и заказчиков);
- заполнение специально разработанной анкеты для беглой идентификации и оценки подготовленности автора;
- обязательное (!) приложение к анкете для авторов документа о высшем образовании. Информация останется только у админов. И не нужно писать о боязни светить персональные данные. В современных государствах они уже разбросаны везде, в бумажном и электронном виде. И не считаю, что студент на своем уровне способен выдать что-то реально качественное, он ведь даже не имеет опыта защиты работ;
- невозможность создания нового аккаунта при имеющемся текущем без участия админов (как минимум может контролироваться номер телефона и почта, их совпадение).
Этот тот минимум, что пришел в голову. Аферистов и дилетантов станет намного меньше, качество работ вырастет, имидж сайта улучшится, цены не будут падать еще ниже. Текущих экспертов с головой достаточно для выполнения реальных заказов - все выиграют в итоге.
Выше об этом писали, я не буду повторяться, преимущество этого сайта в демократичности и адекватности администрации, поэтому тут и сохраняется поток пользователей и ничего плохого в этом нет
Добавите дополнительные ограничения, меньше пользователей, в том числе и заказчиков, вы сами об этом выше написали. Так зачем же это нужно?
По моему в вашем предложении ничего кроме вреда нет, люди сами знают где лучше, туда и идут
Вред - это когда людям присылают фигню вместо работы, а они больше никому не рекомендуют сайт и сами сюда больше не заходят. Я здесь 11 лет + разбираюсь в социально-маркетинговых процессах, в курсе дела.
Демократичность не означает бесконтрольность. Как станет меньше заказчиков...- не станет, никакой связи с тем, что я написал. Не нужно идти ВСЕМ ПОДРЯД людям сюда. И не нужно брать всех подряд, о чем и речь. Конечно, они знают, где лучше, где можно обмануть и при этом заработать. Но такие пусть идут на другие биржи, и портят имидж там.
У админов нет никакого ресурса, чтобы проконтролировать насколько хорошо новый автор с фактологической точки зрения выполняет работы. Даже если он на отвались их делает - на него найдутся клиенты, потому рейтинг и отзывы - более чем достаточная мера.
Не стоит расписываться за админов. Я просто воспринимаю этот сайт уже как работу и еще один дом. А в доме должен быть порядок.
- номер телефона излишен тк на иностранные номера смс доходят в лучшем случае 29 февраля
- в чем должна измеряться подготовленность? как хорошо "Имярек Григорич" прочитал правила ресурса?
- что это приложение даст? оценки? Лексус, не смешите - оценки оценкам рознь, есть где тройку выгрызают, есть где за пятерку платят, а по факту - название предмета идентичное.
- это вообще смешно и уже обходится спамерами направо и налево
Бесполезное и местами скорее вредное предложение.
Я не собирался вас смешить. «Смешно» будет уже через год-два, когда рухнет эта сфера. Достаточно ИИ, так еще и бездари помогают ускорить этот момент.
Это вредным считают те, кто не мыслит стратегически или кто хочет и дальше нечестно конкурировать. Мне сейчас все равно на минусование моего рационального предложения. Моя задача - поднять опять больную тему, вдруг админы призадумаются.
Не знаю насчет ИИ, скажу о себе. Все кто заказывал учебные ИТ-практики (МТИ) в прошлом году, в этом году сами мне в личку писали насчет производственной практики, так как все успешно сдали учебную
В чем, как вам кажется, я нечестно конкурирую?
Раз вы тут уже 11 лет, что такого должно произойти через год-два?
И почему по вашему мнению студенты не должны работать, если могут, они что не люди?
Они люди, но без какой-либо квалификации. Эссе с рефератами, задача - ок. Но не ВКР. Ничего личного.
Хорошая самореклама. Это никак не относится к ситуации, о которой я пишу. Работайте спокойно.
Сфера и так уже рушится по причинам изменения законодательства по усилению контроля за легализацией доходов. Поэтому желание владельцев бизнеса максимизировать прибыль на данном этапе вполне оправдано - никто не знает, что будет с подобными биржами завтра.
В данной ситуации надо предусмотреть создание системы работы с самозанятыми и ИП и диверсифицировать деятельность. То есть подумать, как переключиться с работы с физлицами на работу с компаниями, самозанятыми и ИП,
Все остальное - блажь и фантазии. Новички, старички - не имеет значения. Кто больше прибыли приносит и кто сможет встроиться в изменения, тот и выживет. Вопрос только в том, когда это случится.
Да, к сожалению, с этим соглашусь.
Если рухнет сфера, так сайт новые правила не спасут - масштаб потерь будет слишком большим. И без бездарей сфера все равно рухнет - ИИ-пузырь хоть и надут (или даже передут), но еще не конец, потому вводить новые костыльные правила абсолютно точно не приведет к увеличению кол-ва заказов на сайте.
- невозможность регистрации без автоматической проверки номера телефона и эл. почты (касается и заказчиков); - и для студентов тоже? Представьте себе студента, которому завтра сдавать курсовик и который мечется по десятку подобных сайтов одновременно. И тут на одном из них с него требуют телефон, эл. почту и как-то это все собираются еще и проверять. Не думаю что этот студент обрадуется...
1) Мечется по двум десяткам других сайтов - пусть мечется дальше, такие метуны, которым нужно вот завтра, только отнимают время. Такие метуны думают, что любой курсовик можно заказать за вечер и за "пицот". Далее ... Вы лично возьметесь делать курсовик за один вечер ? Я думаю что нет. И большинство авторов участвующих в дискуссии, да и вообще толковых авторов, тоже вряд ли .
2) Представьте автора, который начал делать работу и него возникли вопросы по работе. В заказе студент не отвечает, в ЛС тоже. Потом заходит на сайт через месяц и спрашивает: где моя работа ? Сообщения с сайта ? - Нет, не видел. А ведь может и реально не видеть - просто попали в спам. Да что уже сообщения на почту... Отправляю смс - говорят времени зайти не было.
3) Возможность регистрации, именно регистрации без номера - большой проблемы не делает. А вот размещение заказа без телефона - очень часто создает проблемы.
"такие метуны, которым нужно вот завтра, только отнимают время. " - я бы тоже предпочел работать с заказчиками, которые заказывают курсовики за месяц, а ВКР за полгода. И такие, да, есть, но их мало. А "метунов" много. Прикажете не работать с ними? А с кем тогда работать?
"Вы лично возьметесь делать курсовик за один вечер ? " - ну про один вечер я загнул, но ВКР за 3-4 дня - такое в моей практике было и не раз. Так что да, не за условный вот прям вечер, но за очень короткий срок - возьмусь, если четко представляю, что нужно сделать и в силах это сделать.
По п.2 - я делаю только ВКР и сложные курсовики, а такие работы все-таки подробно обговариваются даже с "метунами", так что вопросов, как правило, по ходу работы не возникает. Если он не появляется месяц - да пусть его, хоть год, все решает предоплата
По п.3 - любые правила, которые вынуждают потенциального заказчика делать лишние телодвижения - вредны, так как: 1. лень, 2. ссыкотно телефоны на лево и право раздавать. Мне кажется не нужно ограничивать заказчиков какими-то дополнительными препонами - испугаются и сбегут. Опять же, "ничто так не увеличивает веру в человека, как предоплата" - этим все решается.
По поводу проверки новых и не очень новых авторов - вот тут надо что-то делать. так как выдаваемого шлака, ну просто очень много. И от рейтинговых авторов тоже. Не думаю что тут поможет проверка дипломов или какая-то другая проверка квалификации, но вот реагировать на "качество" выдаваемых "работ" как-то надо. Иначе отвернутся заказчики и разбегутся. На соседнем сайте вообще репрессии устроили - по итогам сезона перепроверили кучу работ и несколько десятков авторов просто напросто заблокировали за низкое качество работ и некорректное общение с заказчиками. Заметьте, это сделали по инициативе администрации, а не по жалобам заказчиков!
Многие авторы (и я в том числе) предлагали меры борьбы со шлаком и шлаковыми авторами, но увы, администрация не реагирует. Видимо все устраивает.
1) 3,4 дня - это уже не один вечер. Да и ВКР все таки не курсовик - тут студент сам с сайта выходить не будет. А вот как быть - если вот сейчас студент заказал курсовой на октябрь, ноябрь ? И появится потом в октябре, ноябре ?
2) Я тоже стараюсь просматривать задание и задавать все вопросы сразу. Но сразу в голове просчитать и прочертить весь курсовой я не могу. Поэтому от таких вопросов никуда не деться.
3) Соглашусь: Лишние телодвижения напрягают студента и лучше их избежать. В этом, как я понял, и состоит основной тезис вашей идеи - не требовать телефоны. Поэтому и говорю: регистрация пусть будет без телефона, подтверждение заказа только с телефоном. Кстати сказать, это реализовано на одном из сайтов конкурентов - вот что реально можно было скопировать, а не всякие выплывающие менюшки, которые действительно надоедают.
Могу еще добавить, что телефоны - раздавать налево и направо это пугает студентов, вот переводить деньги с карты на малознакомый сервис - это не пугает.
Здравствуйте!
Концептуально с Вашей идеей я согласен, однако, прошу прощения, имею по ней критику следующего содержания:
- и проверка номера телефона и проверка электронной почты вещь достаточно избитая, ничего не гарантирует, и обеспечивает существование самостоятельной "серой" отрасли. Если Ваш умысел сводится исключительно к противодействию аферистам и дилетантам, то для первых данное ограничение вообще не проблема, а для вторых обречённость, ибо кроме как пытаться что-то урвать, альтернативных перспектив они не имеют;
- такого рода анкет в природе не существует. Уровень компетенции настолько тонкая материя, что оценить её невозможно. Если говорить о науках гуманитарных, то там вообще всё подвижно до невероятности. Вот даже из недавнего, оппонирующая коллега, заслуженный специалист, вся грудь в медалях, а куда медалей не хватило, приклеены всякого рода сертификаты и прочие атрибуты учёной жены, ссылалась в переговорах на статью Акакия Покаковича страшнопредставитьскольколетнейдавности по налогам, при своём доверителе. Последний, в такой связи, "попадал" на весьма ощутимые суммы. Хотя казалось бы;
- полагаю Вы застали времена когда на коленке изготавливали всамделишные дипломы о получении образования. С современными технологиями, уровнем безопасности ВУЗов и реальными возможностями частных организаций проверить достоверность большей части документов требование о предоставлении документов об образовании утрачивает всякий смысл.
Ну и в конце концов, не хотелось бы, конечно, но есть определённая вероятность стать "врагом народа", порушающим базовые ценности отечественной системы образования и потворствующим разнузданности подрастающего поколения и т.д. и т.п. Выглядит как сова натянутая на глобус, однако откуда-то данное выражение возникло.
Конечно, это субъективно, но стоимость работ, которые я выполняю не только не растет, но еще и падает. Буквально еле еле нахожу заказы. Сегодня целый день сидел и отклики везде оставлял. Одну курсовую за тыщу был согласен сделать, но нашелся исполнитель за 400 😣
За лето "пресказатели следующих слов" ( = ллм) очень хорошо улучшились
Здравствуйте! Если можно, допустимо, то по возможности ещё активнее примите меры в отношении авторов, имеющих большое количество претензий, удовлетворенных безошибочно в сторону заказчика действительно по причине использования ИИ без согласия заказчика.
Я вот вам приведу обратный пример, когда я даже отрицательный отзыв не смог оставить.
Заказал работу - за день до сдачи, человек загрузил работу , как окончательную. Стал смотреть примерно половины работы нет. Спрашиваю - где остальные задания ? Почему в некоторых заданиях не загружены 3Д модели.
Автор-исполнитель отвечает - там проблемы по условиям задания - буду доделывать только за дополнительную плату. Смотрим - не переделывать, а делать с нуля. Заметьте человек загрузил половину работы и требует дополнительную плату. За 3Д модели тоже требует дополнительную плату. Причем здесь дополнительная плата - есть вопросы по заданию, давайте согласуем. Обращаю внимание, что задание не взаимосвязаны. Автор - исполнитель в отказ
Пишу претензию и отзыв. Параллельно начинаю смотреть возражения автора.
То что необходимо выполнить 3Д модели - указано в методичке. Открываю методичку указываю на это - загружает модели. Смотрю не соответствия - проверяю все сходиться, указываю автору - исполнителю. Говорит - ошибся посмотрел не туда. Обращаю внимание в задании все было нормально, просто в надежде, что я не разберусь с заданием потребовал доплату. С трудом дожал выполнение работы. Почти. Прошу пересохранить в младшей версии и сделайть файлы чертежей в архив. Потому что если заливать чертежи без архива - иногда криво скачиваются. Это не мой каприз.
Автор - исполнитель выкатывает ценник :
Пересохранить - 600 р. (перезаказал у другого автора за 150 руб )
Залить в папку и заархивировать -200 р. ( тут комментарии излишни)
Работа получена. Удаляю старый отзыв и закрываю претензию- так как работа готова. Пишу новый: автор - исполнитель вымогает деньги. Автор - исполнитель пишет обратный отзыв, как вы понимаете не положительный. Я открываю претензию - прошу удалить обратный отзыв. Арбитр принимает решение удалить оба - удаляет. Пишу опять отрицательный отзыв - опять удаляют. И автор - исполнитель пишет в претензии:
"В свою очередь, так как заказчик продолжает отвлекать меня от решения других заказов и вынуждает тратить время на совершенно не нужную полемику, в качестве компенсации , прошу возместить мне моральный ущерб в размере 30% от выполненного ему (заказчику) заказа."
Я пишу арбитру : видите автор-исполнитель мало того что накосячил, еще и права качает - верните мой отзыв. Мне не отвечают.
Конец фильма.
Верните возможность читать описание заказа в списке заказов.
Теперь приходится каждый раз открывать заказ, чтобы просто посмотреть о чем заказ в двух словах.
+++++
Доброго времени суток всем!
Хотелось бы обсудить способы вывода средств при введении цифрорубля (возможно уже обсуждалось, но пропустила видимо).
Абсолютно не хотелось бы переходить на такой формат, т.к. как и большинство предпочитаю "вечные" наличные
.
Но в будущем и наша помощь здесь будет не актуальна, к сожалению...
Сделайте пожалуйста уведомление на почту для автора, если заказчик продлил срок заказа.
Думаю многие авторы поддержат.
можно снизить комиссию для новичков? договорились с заказчиком по заказу 3000 р, у него с комиссией выходит 3900. И их может это отпугивать, т.к. указываешь свою ставку, а у заказчиков идет больше.
Из процентов компания платит еще рефералам, которые этих новичков приводят - 20% от суммы своей комиссии. Да и за рекламу платит для привлечения новичков. Вы предлагаете добавить эту часть к комиссии авторов? Или что Вы предлагаете? Если снизить комиссии новичкам, то весь сайт обрастет "новичками". Уберите свою маржу и сделайте цену поменьше новичку. Не 3000, а 2500.
Не все переходят через реферальные ссылки. И что, должны работать только через посредников? Снижайте, ваше дело
Я снижаю. В данном случае я на стороне Компании - все равно эти недополученные проценты куда-то должны упасть - либо на авторов, либо на допуслуги. Если я работаю в реале, так же трачу ресурсы на привлечение. Неплатежеспособные клиенты отсеиваются, Как и слишком капризные. Скажите спасибо, что нет ежемесячной комиссии и оплаты за доступ к заказу.
Не знаю, как в программировании, в технических дисциплинах неудобна классификация по направлениям. Пример классификации тут
https://7ref.ru/qucad
Принцип понятен. Зачем изобретать велосипед, если он уже есть. А самодеятельность в методичках надоедает, если честно. Этому надо так, а этому вот так при отсутствии четких указаний.
Словосочетание "все ВУЗы" навеяло мем : " я буду устанавливать все игры"
.
Предложение - сделать фильтр в ленте заказов по срокам сдачи заказов, чтобы не пролистывать всю ленту, а выбрать заказы с нужным сроком сдачи.
Здравствуйте! Если допустимо, то по возможности увеличьте действительно надёжным авторам количество доступных отликов с надписью "Рекомендуемое предложение" в месяц.
Было бы неплохо ввести более подробную классификацию заказов: не просто "курсовая" или "контрольная", а "курсовая (только текст)", "контрольная (текст+расчёты)", "ВКР (текст, расчёты, чертежи)". Так исполнитель сможет заранее понять, чего стоит ждать от заказа - и стоит ли тратить время на изучение методички.
Также я заметил, что заказчики очень редко (а точнее, практически никогда) не указывают в описании требуемое количество страниц. А ведь это один из самых важных показателей, по которому оценивается заказ. Думаю, раздел с указанием требуемого объёма можно добавить в шапку страницы - туда же, где помещается информация о типе работы, требуемом антиплагиате и т.д. Благодаря этому процесс оценки заказов станет ещё более интуитивным
По названию предмета в 99% случаев понятно, какого типа работа требуется. Вряд ли в реферате по философии нужны будут расчеты, а в контрольной по ТММ - только текст :-) Поэтому такая классификация просто не имеет смысла. В каких-то нестандартных случаях всегда можно уточнить, а не множить сущности.
Предлагаю в менюшке размещения заказа добавить новый тип работы – проверка на оригинальность. Оченно актуальная сейчас тема.
Почему бы вам не создать тему журнала со скриншотами перлов пользователей? Я частенько захожу на сайт для того, чтобы поднять себе настроение, особенно в тех заказах где однодневные аферисты глотку в комментариях рвут, позиционируя себя специалистами всем специальностей. Ну вот, например, 3 скрина смешных
====
====
К скриншоту ниже, к слову нужны пояснения: данная работа, у указанного преподавателя имеет среднюю цену 8к
====
Это не самые смешные. Куда смешнее что-то типа такого:
Заказчик:
"Нужна контрольная. Без проверки на уникальность. 10-15 страниц".
Автор:
"С удовольствием выполню вашу работу. Уточните, нужен ли АП, какой объем работы?"
Или еще того веселее:
Заказчик:
"Нужна проверка на АП.вуз"
Автор:
"Я внимательнейшим образом ознакомился с требованиями вашего заказа. Большой опыт выполнения курсовых. Уточните требования к курсовой и я выполню ее за ХХХХ рублей".
Здравствуйте. Похоже на элементарный чат бот. Автоматический сбор контактов. Другой вопрос - кто его написал?
Думаю, что количество ботов написанных с помощью ИИ, увеличится в ближайшее время. И не зря ИИ - шники предлагают более углубленную классификацию по типам работ. У некоторых нечеловеческая продуктивность и если обратить внимание на некоторых ТОП - экспертов, видно невооруженным глазом, что она есть. Решение вопроса в отношении сайта к этому явлению, мы тут ничего не изменим.
Здравствуйте. Да, я о нем и подумала. Но ведь это же выставлять себя каким-то недалеким дурачком. Я бы как студент, который пришел на сайт, вряд ли бы у такого заказала. Раз не получается прочитать условия, то как будет выполняться работа?
И заказывают. Потому , что относятся к тем, которых я помечаю как "КОПЕЙЩИК" и часто заношу в черный список. Ведь для них важна только наименьшая цена. Там не обращают внимания на отзывы, рейтинг и чепуху, которую "эксперт" пишет о себе при оценке заказа.
А еще поражают "эксперты", которые заваливают заказ и личку своими комментариями, число которых может доходить до 10+ за 1 минуту (явно заготовленные шаблоны, вставляемые бездумно).
Хуже этого - только те, кто буквально убеждают, что их цена - единственно возможная.
Я иногда размещала заказы как посредник. Уже не помню, что именно было в заказе (или реферат, или эссе, или какое-то задание без антиплагиата), пометила это в тексте заказа, а один уникальный человек, по стилю видно - не бот, убеждал в том, что нужно выбрать именно его, за какую-то фантастическую цену и обосновывал, что работа будет просто чудесная. А тому студенту не нужна была чудесная работа, ему нужно было хоть что-то, лишь бы допуститься до зачета. А он убеждал, что не надо сдавать абы что, работы всегда должны быть очень хорошими. Ну да, сказал бы это студенту, которому сдать бы хоть что, да подешевле.
У него есть и основной аккаунт, раньше встречался в заказах и он тут вроде бы не первый месяц заказы отбирает. Я это поняла по ключевой фразе, которой ни у кого нет. Товарищи такие далеко не дураки, я бы так сказала. Скорее наоборот. А виды конкурентной борьбы - они разные. В том числе и чат - боты идут в дело.
Это чатботы. Отклики с "Ей-богу" у меня ушли в мемы. Но вызывает гомерический смех много чего, например, у одной из экспертов написано что-то вроде "На эти деньги я реабилитирую ребенка с ОВЗ", еще у кого-то наталкивалась на "Дайте заработать мамочке в декрете". Ничего кроме брезгливого недоумения такие "самопрезентации" не вызывают. Потому что: зачем? Эти "авторы" реально полагают, что их жизненные ситуации на что-то повлияют?
А смысл в чат-боте? Как по мне, только позорить профиль и презентовать себя как антиспециалиста.
Что касается "мамочек в декрете", ИМХО, это тоже антиреклама. Потому что в норме у мамочки в декрете на уме колыбельные, а не НПА (например).
С утра не смекну, стеб или правда)) Но если правда, то у меня в декрете все было не так: "Скорее бы всех накормить, искупать, уложить спать и просто подеградировать в тишине")))
Люди все разные и обстоятельства разные. Если человек воспитывает ребенка с ОВЗ и пишет правду, то вряд ли надо смеяться над этим. Умный поймет, дурак посмеётся. Мамочки в декрете разные. Очень активные есть и им просто некомфортно заниматься только дитем. Социализация через соцсети и удалённую работу сейчас это нормально, не надо быть ископаемыми доисторическими животными,а надо быть людьми. Я к этому нормально отношусь. Нельзя все сразу уметь, но они пытаются быть проактивными. У меня есть знакомая ивентщица. Очень активная девушка с маленькими детьми, которая прокачивает свои навыки, не смотря на двух детишек. Это вопрос ее выживания и развития.
Чтобы написать абсолютно проходной реферат за 500 рублей или эссе из почти школьной программы, не надо быть суперспециалистом. Ну пишут правду это лучше, чем портянки по полметра, которые сто лет никому не нужны.
Сугубо ИМХО, нужно писать то, что относится к выполняемым работам, т.к. здесь деловая площадка. Иначе говоря, если к заказу про что-нибудь на тему инклюзии такой автор напишет: "Тема близка, воспитываю ребенка с ОВЗ" - это нормально. А если такое пишется вообще просто так, то какая разница, какие проблемы в семейной жизни у автора заказа? Наоборот, это давление на жалость.
Честно говоря, я анкеты авторов редко читаю, особенно если там текст более, чем 1000 знаков. Просто некогда и если что есть что почитать, кроме этого. Некоторые спамят заказчиков текстами на полстраницы. Круче только яйца, а по факту .....
Но если у посредника написано: "Не влезай, убьет" - выкупаю с 50% скидкой,, то сразу отталкивает. Технику безопасности надо соблюдать и уж как водится - психоанализ в помощь. "Кто ж тебя так, сердешный..."))))
Не угадаешь, где адекват, а где нет)))
Давайте посмотрим на проблему не со стороны автора - обывателя, а со стратегической точки зрения. Мамочки в декрете всегда были в этой сфере и я не думаю. что они могут представлять серьезную опасность, как конкуренты.
Есть люди, которые хотят изменить сложившиеся отношения и именно их поведении лучше анализировать. Вот профиль, который я посмотрела только потому, что владелец оставил комментарии в одном из холиваров.
https://studwork.cc/info/564376
Заранее предупреждаю, что я не обвиняю, не провожу показательную порку. Это просто пример, какие стратегии меняют рынок. Антиреклама явная. однако результаты превышают ожидания. И наши с вами показатели в том числе.
Описание профиля огонь)
И объёмы тоже)))
они будут еще больше
Несомненно, пока остальные не освоят технологии.
Дело даже не в технологиях, а в человеческом подходе.
Так называемые старички сайта, по большей части, ведут себя как очень успешные бизнесмены и свой труд явно очень сильно переоценивают.
Люди, которые пользуются услугами на фрилансе/рынках, не хотят и не любят видеть надменность со стороны исполнителя, они наоброт убегают от этой формальности и показухи ( иначе просто обращались бы в специализированные компании )
В целом, Вы правы, но есть некоторые нюансы)
клиенту без разницы как была написана его работа, главное чтобы она была и преподаватель ее принял
старички бьют себя в грудь, мол ИИ они не используют и вообще пишут чуть ли не кровью вместо чернил, а толку то этого?
уже давно грамотный ИИ контент невозможно отличить от человеческого, тут хоть лбом бейся
Никита, в целом, многое из того, что Вы говорите, соответствует истине. Только вот Вы не учитываете действие экономических законов. Использование ИИ - данность. Хорошо это или плохо, глупо рассуждать. Куда более любопытно порассуждать на предмет нашего заработка.
1. Обучиться применению искусственного интеллекта значительно легче, чем научиться писать научные работы самостоятельно. В следствие растет количество "экспертов".
2. Рост количества экспертов (большая часть из новых - это нейросетчики) значительно превышает рост количества заказов.
3. В ситуации, описанной в п.2., неизбежно будет падать стоимость работ. Таков уж механизм рыночного ценообразования.
4. Конкуренция на студворке рано или поздно приведет к тому, что на заказ будет по 80-100 откликов и тогда даже эксперты в применении нейросетей останутся без работы.
5. Потом амба.
ПС Во всех этих прениях меня абсолютно не волнует "этическая сторона" применения ИИ. Поверьте, на это всем абсолютно пофиг. И заказчикам и исполнителям. Меня, как и каждого кто трудится здесь, волнует только мой личный доход.
нет, вы не разбирайтесь в экономике)
с таким успехом, после появления теплиц, никто бы не заказывал бананы из Эквадора
писать работы и раньше было не сложно, даже чем-то легче чем сейчас, ибо АП толком то и не работал и все решалось синанимайзерами с двойным переводом
про начинку текста мы молчим, в СНГ отвратительный уровень образования и большая часть преподавателей наши с вами бывшие клиенты ( а кто-то и нынешниый, курсы покупают о повышение квалификации именно у нас )
в общем никто не читает наши с вами труды, может это даже и к лучшему, глядишь не сидели бы тут на бирже)
Видимо до ИИ, Вы как раз активно пользовались синонимайзерами, раз предполагаете, что ими пользовались все. Например, я и еще куча авторов, таким не грешили. Ну да ладно, я это все писал не споров для. Время покажет. Я очень хочу ошибаться.
вот в этом и есть основная изюминка бизнеса
грешить или не грешить вам, но для заказчика было важно сдать работу
представьте сколько своил сил вы потратили на работу, а препод из-за потока ее не открыл даже) или просто отправил бездушной машине на проверку ( любой антиплагиат )
мы же переживаем за деньги, а не за идеологические аспекты
Действительно, я переживаю, в первую очередь, за свои деньги. Не знаю, опыт ли, интуиция ли, но на проходные работы я никогда не тратил много времени. Более того, для написания проходных работ мне никогда не требовалось использования синонимайзеров. Поэтому не так обидно, даже если такие работы вовсе не смотрели)
это дар, у вас предрасположенность писать крутые работы и делать это быстро, если вы научитесь автоматизации процессов - успех вас обеспечен
но вы не можете себя продать в нынешних реалях, вам нужно работать именно с этим, мое имхо
по себе никогда не нужно судить бизнес, это прям моя рекомендация всем наычинающим предпринимателям
делать нужно так, как просит общество
в нашем с вами случае это скорость и формальность оформления
будут заказы, еще больше чем были
никто же не выращивает у себя урожай дома, магазинами все пользуются, а их так-то в каждорм районе все больше и больше становится
в кофейнях люди кофе пьют, его же вообе легче дома приготовить
ну в общем логика тут такая же
у людей есть куча других дел и они готовы делегировать свои обазанности и платить
дешевых денег сейчас очень много, я бы даже сказал переизбыток
А я нигде и не говорил, что заказов не будет. Более того, я пишу, что их количество будет расти. Только помимо простого роста, есть еще такая категория как темп роста. И, как показывает элементарное наблюдение, количество экспертов растет быстрее чем количество заказов. Извините, я это не с потолка взял. Это личный пример. Кстати, не только я обратил на это внимание. 30-50 откликов как сейчас никогда не было.
вопрос не количества заказов и цены за один заказ
в нашем с вами ремесле именно это и есть решающая фишка, выделяться нужно и будут платить)
Кстати по поводу фишки, соглашусь. Однако, иногда это работает в обратную сторону. Например, мой ник прямо дает понять кто я и откуда. Немножко может провокационно и как я проанализировал, все-таки, больше минусов, чем плюсов. По крайней мере 3 случая помню, когда мне отказали, беспокоясь за мою компетентность из-за региональной и национальной принадлежности. А менять ник уже не хочу, так как постоянные заказчики привыкли к нему.
всем не угодишь, да и не нужно оно
естественно у своего региона вы в приоритете, но найдутся дурачки, которых Тесак в попу укусил
не обращайте внимание, эт все бред
покупайте рекламу и бейте в свой регион таргетинг ссылаясь на свою репутацию тут на сайте, эт оч рабочая тема
Боже упаси, совсем не парюсь по этому поводу. Просто делюсь своим опытом и пытаюсь объяснить, что фишки вещь не универсальная. В чем Ваша фишка, кроме использования ИИ (грамотного я так полагаю), я не знаю. Однако, например, отрицательные отзывы, все-таки, как-то образовались. Я, например, максимально стараюсь красный отзыв не получить. Понимаю, что 99% заказчиков пофиг на это, но мне так прикольнее.
боятся критики и отзывов не нужно
вы наверно немножко советский человек, все должно быть идеально!!!!
а клиент не знает, как тут работает система отзывов и когда негатив нет вообше, вызываются сомнения
идеального в этом мире ничего нет
у меня много фишек и о них я как хороший рыбак не расскажу за бесплатно
но результат есть, следовательно я уже не балабол
Плюсую, но у Вас снова один промах. Я отнюдь не советский человек. Мне всего-то 28. Просто красный цвет не люблю. И может быть чуууучуть перфекционист. Чуть-чуть невредно.
возраст эт ж просто цифра, вопрос восприятия
многие бизнес сделали в 90х и это были не советские люди с точки зрения подхода, хоть и осознанная жизнь у них протикала именно там
когда я получил негативные отзывы у меня аккаунт стал живей и это дало свой буст
я бы описания профиля вам изменил, у вас много визуального шума не нужного клиентам
"Суббота, воскресенье - выходные дни." - дай бог здоровья, клиенту что она дает? найдется куча других, кто не выходной
"Магистр экономики по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит. (Диплом с отличием)" - докажи что не от Аллаха ( старая добрая шутка, надеюсь отсылку поняли ), а я закончил школу магии и волшебства
"Опыт в написании научных работ - девять лет. " - каждый год цифру меняете? доказательст этому нет
"Практикующий бухгалтер и консультант." - что делать тем, у кого другие работы, к чему эта информация им?
"При выборе меня исполнителем прошу учесть следующие правила:
1. При проверке работ на плагиат, использую платформу ап ру (бесплатная версия), если иное не указано в заказе.
2. В заказах, содержащих в себе бутерброд из платформ для проверки на антиплагиат (вуз, текст, контентвотч, антиплагиат ру), оставляю за собой право самостоятельного выбора.
3. Претензии по типу "переделать все", "преподавателю работа не понравилась" и т. д. не принимаются. Должна быть рецензия с указанием конкретных требований.
4. Доработки бесплатны только если это чётко соответствует изначальному заданию. Все остальные доработки выполняются за дополнительную плату. В некоторых случаях оставляю за собой право отказаться от доработки, противоречащей первоначальному заданию.
5. Доработки от 2 дней, так как приоритет всегда отдается текущим заказам.
6. Просьба чётко формулировать техническое задание. Если требуется объем в 3-4 страницы, я всегда оцениваю нижний порог по умолчанию. Дополнительные требования по объёму - платные!
Буду рад взаимовыгодному сотрудничеству!)" - даже обсуждать странно, клиент не видит разницы бесплатного АП от Платного, да и вообще если вы ссылайтесь на что-то бесплатное особенно в проверке, значит уже клиенту летит мысль в голову, что ест какой-то подвох
Вот это зря, мне описание более чем нравится.
"Суббота, воскресенье - выходные дни." - дай бог здоровья, клиенту что она дает? найдется куча других, кто не выходной". Отличный пункт я считаю, в субботу и воскресенье доработки не отдаю. Заказы спокойно беру, абсолютно не мешает.
""Магистр экономики по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит. (Диплом с отличием)" - докажи что не от Аллаха ( старая добрая шутка, надеюсь отсылку поняли ), а я закончил школу магии и волшебства". Старая добрая шутка звучит так: "а ты докажи, что не Аллах". Я прошу точности в цитатах!
"Опыт в написании научных работ - девять лет. " - каждый год цифру меняете? доказательств этому нет". Да в этом году поменял уже, доказательств никто не спрашивал. Если попросят, отправлю в инет.
А на счет ап платная или бесплатная, для меня это принципиально. Просто сталкивался с проблемами трактовки, которые били по моему кошельку. После этих случаев и в профиле прописал и при каждой ставке все детально прописываю.
оставляйте, это ж ваш профиль и вам видней, пользуйтесь еще Яндекс Нейро, Гига чатом и Кандинским
тогда вообще за деньги и заказы переживать не нужно будет)
соль в другом, если вы подключились к этой теме, значит вы чувствуете, что уже вы не такой успешный как годом ранее - следовательно нужно что-то менять
а что именно менять конечно решать вам
а шаблонные описания в профилях у многих, что они закончили МГУ в Космосе с красным дипломом и у нас есть свои часы работы - клиента не волнует
все мы знаем, как получают эти дипломы
новых авторов вообще не нужно боятся, они опоздали и у них мало чего тут получится
Видела этого автора. Но, с другой стороны, где гарантия, что это не стеб для привлечения клиентов?
Хоть как назовите, некоторые над другими стебаются для саморекламы, но ИИ применяют. а раньше копиастом занимались. Но все же оттягивают на себя большую долю рынка. У нас же рыночная модель)))
Итого подведем. Несколько больших проблем, которые прикрываются странными на мой взгляд предложениями. Конструктивного ничего не увидела.
Конечно это антиреклама, причем с прямым посылом "войдите в положение". Мне, как заказчику работы, абсолютно плевать, какие у кого ситуации, мне нужно, чтобы работа была выполнена вовремя и качественно. И я, как автор, абсолютно уверена в том, что никакие "у меня тут вон то и вот это" не могут служить оправданием. Если случилось что-то из ряда вон выходящее (все мы люди и у меня такое тоже было), с заказчиками всегда можно договориться в ЛС и попросить отсрочку. И в абсолютном большинстве случаев они идут навстречу, естественно, если автор подобным не злоупотребляет. А то есть тут некоторые авторы, которые за пару лет ухитрились перехоронить всех родственников и переболеть всеми известными науке болезнями.
Поддерживаю и готов поучаствовать. Все интереснее чем ИИ-сгенерированные статьи ни о чем читать.
Да, отзывы и комментарии нередко поражают. Вот еще новый автор появился непонятный, причем имя женское, а отписывается в мужском роде. Это заказ на презентацию и ставка там 150 руб.
Я пытался придумать какое-то дельное предложение, сдался и пришёл к идее, что надо мне ещё отработать этот сезон и к следующему лету искать уже альтернативную работу, чтобы ещё какое-то время совмещать её со студлансом. Ну а затем уже постепенно отходить в новую сферу деятельности с концами.
100% факт. Мыслю аналогично.
Или работать, как я ниже ответил Kurban05 .
Коллеги, доброго времени суток. Созрело предложение. Не совсем уверен, что получу положительный отклик, но душе хочется это предложить. В эпоху активного и, порой, бездумного применения искусственного интеллекта было бы здорово если бы прямо тут на студворке была реализована возможность обучения применения нейросетей для написания научных работ. Работать мозгом становится все тяжелее, поскольку конкуренция достигла немыслимых размеров. Печально, но приходится признавать факт того, что ИИ медленно , но верно вытесняет традиционную форму работы, к которой многие из нас привыкли. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
ПС Обучение, конечно, должно быть платным.
Добрый день. А чему здесь учиться, еще и платно? Это есть, если хотите, в Ютубе в любом случае.
На сегодня, с применением ИИ никакая работа не может считаться научной, во-первых.
Во-вторых, если чисто для заработка, то вот вам шикарный пример:
https://studwork.cc/info/950122
За 11 дней работы такой успех в количестве заказов! А алгоритм простой: оценивать и брать почти все подряд, что можно сгенерировать с ИИ. Потом генерация с помощью ИИ - и вуа-ля: денежки на счету. Выводишь денежки. А если проскочат отрицательные отзывы, так то ерунда: за те копеечные цены, что предлагает автор, он всегда будет с клиентами.
Вот так вот сегодня люди зарабатывают. Если что, новый аккаунт можно создать. А мы тут с имиджем своим и сайта заморачиваемся. Так админам это не нужно вообще, они уже даже на жалобы не реагируют.
Такая вот подсказка всем. Не благодарите.
Но 20к он всетаки успел вывести за 12 дней работы
А учитывая то, что делать ему ничего не пришлось в принципе, кроме задания промта и прикрепления готовой "работы" в заказ - вполне себе неплохая сумма "из воздуха".
Не минусовала, но тоже против этой идеи. Кто умеет грамотно пользоваться ИИ (такие на Студворке, безусловно, есть), вряд ли пожелает делиться своими секретами (могу ошибаться). Попицотникам, которых Лексус привел в пример, такое обучение не поможет (слишком глупы), но все же несколько повысит их уровень, а кому надо выращивать себе потенциальных конкурентов?
Добрый день. Пользовательское соглашение п 1.26. Использование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) при выполнении Заказа запрещено, кроме случаев, где Принципал допускает использование ИИ согласно первоначальным требованиям. В случае выявления использования ИИ системами обнаружения текстовых заимствований или при предъявлении иных неоспоримых доказательств использования ИИ со стороны Принципала, Исполнитель может быть полностью лишен вознаграждения за выполненную работу.
Конечно, если речь идет о рефератах, эссе и сочинениях, которые делают тут пачками, такой подход логичен. Авторы себе "соломку подстилают" и либо перефраз делают либо отчеты в бесплатном антиплагиате штампуют. Особенно, если рефераты, эссе, сочинения не проверяют на оригинальность. Некоторые промты предлагают на инженерию уже. Прям тут. Я бы не стала приобретать на этом этапе.
Ведь не будет же автор, зная об этом пункте заранее сообщать, что он использует ИИ. Для простых массовых работ может такой способ и подходит, но Вы же не будете диплом и использовать ИИ, зная, что его завернут на ВУЗовской проверке? И возвращать деньги, если вложен труд, тоже не правильно. Вот и дилемма)))
Будет ли сайт учить запрещенным приемам? Вряд ли... поэтому использующие ИИ знают, что делают, но вам не скажут.
А вот, что ответил на этот вопрос сам ИИ)):
Отличное и очень своевременное предложение! Полностью его поддерживаю и хотел бы развить мысль.
Вы абсолютно правы, что проблема уже не в том, использовать или не использовать ИИ, а в том, как использовать его грамотно, этично и эффективно. Запретить его — значит отстать от реальности. Игнорировать — значит лишить себя мощного инструмента.
Идея создать на площадке вроде Studwork (предполагаю, что речь о ней) образовательный модуль или цикл мероприятий по применению нейросетей в науке — просто блестящая. Это могло бы стать настоящим конкурентным преимуществом.
Что могло бы входить в такое обучение:
1. Этика и академическая добросовестность. Самое важное. Где грань между помощником и плагиатом? Как правильно цитировать и указывать вклад ИИ в работу? Это сняло бы множество вопросов и страхов.
2. Практические кейсы для каждого этапа работы:
Поиск и систематизация литературы: Как правильно формулировать запросы к ИИ, чтобы находить релевантные источники, а не мусор.
Генерация идей и структурирование: Использование ИИ для мозгового штурма, создания плана работы, проработки гипотез.
Работа с текстом: Не бездумное написание глав, а помощь в формулировке сложных мыслей, проверке стиля, сокращении текста (редакция), переводе специализированной литературы.
Анализ данных: Обучение работе с нейросетями, которые могут помогать в первичном анализе массивов данных (если это применимо к специфике работы).
3. Разбор "вредных" советов. Показать на примерах, как нельзя использовать ИИ, и к каким печальным последствиям (вплоть до отчисления) это может привести.
Вывод: Ваше предложение не просто "здорово", оно необходимо. Это не потакание "лени", а стремление к новой грамотности. Это как переход от счетов к калькуляторам: сначала кажется, что это "обленит" людей, но на деле освобождает время для более сложных и творческих задач.
Работать мозгом действительно тяжелее, когда конкуренция велика. Но именно поэтому нужно не отказываться от инструментов, а научиться работать своим мозгом вместе с искусственным. Это и есть навык будущего.
Уберите блокировку за слова маркеры в сообщениях. Некоторые темы касаются запрещенных сайтом площадок, и моментальный блок тут лишний. Сейчас словил блок, благо быстро разблочили, а если это выходные? Тут конкретная подстава будет
Аналогично) Тоже однажды словила мгновенный блок, когда упоминала в контексте сути заказа площадку.
Почему люди из черного списка могут писать в ЛС?
https://studwork.cc/faq На сайте есть раздел, где дана информация по многим вопросам, в том числе по функционалу ЧС. Сообщения они могут отправлять, но Вы не видите их заказы в Ленте.
За последние 2 недели количество заказов существенно увеличилось. Думаю, многим авторам удобна (потребуется) сортировка по срокам сдачи заказов.
Предлагаю добавить возможность оценки заказов по критериям "низкая стоимость" и "неясное описание". Могу обосновать.
Разделите журнал -студенты/авторы. (полезные советы, хобби/работа)
Имеется возможность выборки - студентам -авторам. Настройки в режиме реального времени нет. Функционал не доработан???
Предлагаю ввести временное ограничение на регистрацию новых пользователей в качестве исполнителей до тех пор, пока не пройдёт бум бездумного использования нейросетей. Я считаю, что имевшееся до него количество авторов в состоянии справиться с потоком заказов. Если в прошлом году в заказах по гуманитарным дисциплинам в сентябре при 70–100 просмотрах было максимум 10–15 откликов, то в этом при таком же количестве просмотров уже по 50–70 (!) предложений. Новые «эксперты» заманивают клиентов невероятной дешевизной и моментальными откликами без ознакомления с заказом, а десятки предложений сбивают потенциального заказчика с толку, и он, испугавшись этой стаи, просто сбегает с сайта. Кроме того, у хороших авторов при такой конкуренции шансов практически нет — их ставки теряются в общей массе «нулевых» аккаунтов с околонулевыми же ставками. Все авторы, которые уже успели зарегистрироваться, чтобы «делать» контрольные по 100 рублей и курсовые по 500, постепенно переведутся сами, поскольку утонут в отрицательных отзывах, претензиях и банах.
P.S. Я не сторонник подобного рода мер, поэтому не стал бы вносить предложение, коснись дело только авторов второго порядка (вроде меня), но вижу, что уже и Kurban05, и Lexus_1983 высказались на тему засилья копеечных нейросетчиков. Если ничего не предпринять, то топ-эксперты, на которых держится сайт, уйдут — платформа останется с толпой копеечников. Отдельно отмечу, что моё предложение не должно затронуть тех, кто умеет использовать нейросети правильно, делая это успешно и принося пользу сайту. Может, есть и другие способы решить проблему, но я их не знаю)
Скажите. как при регистрации делить заказчиков и авторов? Посредников в какую категорию записать? Чисто технический вопрос...
Сейчас при регистрации можно выбрать тип аккаунта: заказчик, автор, компания, партнёр. Соответственно, посредники — это «заказчик» или «компания»
функционал общий для всех..компания - это что интересно))
О том и речь, что нужно технически ограничить данный функционал, чтобы новые пользователи могли заказывать, но не оставлять предложения к заказам. Уважаемый Johnny_Silver в своём профиле объясняет, какие преимущества даёт статус «компания»
Уважаемый Johnny_Silver в своём профиле объясняет, какие преимущества даёт статус «компания». Но он не «компания»))) Думаю, что это нереально или надо все сломать. Я бы другое предложила
Допуск с заказам уровня ВКР давать с определённого статуса.
Я знаю, что не компания) Сейчас статусы условны. Не знаю, возможно ли реализовать мою идею и нужно ли это вообще, поэтому хотелось бы услышать мнения топ-авторов
Мнение каких топ-авторов вы хотели бы увидеть?
Не буду говорить за всех, есть тут один топ-ИТ-автор, ставит 1100 за ИТ-отчет по практике (с комиссией), я ставлю с учетом комиссии 1300 (округляю, на самом деле чуть больше)
Один посредник показал мне переписку с этим "топом", где он пишет что ИТ-отчет МТИ стоит 800-900-1000 р (цитирую его), и что у меня не надо заказывать, так как у меня дороже
Так кого вы хотели тут почитать?
Нет не посредник, "топ" пишет, что МТИ-шный отчет стоит 800-900-1000 р
У него (топа) правда 12 отрицательных отзывов, очевидно за хорошую работу
Я хочу узнать прежде всего мнения авторов работ по гуманитарным дисциплинам с рейтингом более 10 000. Конечно, топов из других разделов тоже бы хотелось услышать — может, там ситуация отличается.
Всё-таки к описанному Вами демпингу мы уже более или менее привыкли, а вот толпа копеечных нейросетчиков — явление новое. Они отбирают заказы и у тех, кто поставил 1 300, и у тех, кто 800, потому что готовы сгенерировать первым попавшемся бесплатным чат-ботом за 400 в течение часа.
"...где он пишет... что у меня не надо заказывать". Вопрос о недобросовестной конкуренции можно решить через поддержку. На эту тему тут был ответ представителя администрации сайта, сказавшего, что такие действия наказуемы
Здравствуйте, так как я под указанные критерии попадаю (рейтинг > 10 000; специализация - гуманитарная), то и возьмусь прокомментировать ваши размышления.
"Всё-таки к описанному Вами демпингу мы уже более или менее привыкли" - к этому сложно привыкнуть, потому что с каждым годом цены на всё закономерно растут, а демпирасы держат и я уверен, что будут дальше до упора держать свои цены в духе "реферат 400 р. / 500 р." и "курсовая 900 р./1200 р.". И это всё грязными без учёта всех комиссий (на сам заказ и на вывод с него).
"Вот толпа копеечных нейросетчиков — явление новое" - да, новое, но они присоединились к уже существующих когорте тех, кто имеет запредельный рейтинг, живёт в реалиях 2018-2020 годы и оценивает свою работу по тому курсу. Поэтому толпа, которая условно отбирает заказы стала больше. Но! Ноо, помимо этого, проблема ещё и в том, что заказов стало меньше, скорее всего лента разбухнет в октябре и ноябре до приемлемых значений, но этот сентябрь уже по статистике оказался самый слабый из тех, что у меня был за всё время пребывания на сайте. (первый свой сентябрь здесь исключаю, так как у меня отзывов и рейтинга тогда ещё не было). Может это мне одному так "повезло" или личные факторы вмешались, помешав в какой-то момент ленту мониторить, исказив общее впечатлении, но что цифры говорят, то и ретранслирую).
"Вопрос недобросовестной конкуренции можно решить через поддержку" - Я на платформу, администрации и т.д. в этом вопросе не ориентируюсь, потому что именно они придумали и воплотили такой механизм недобросовестной конкуренции как скрытые ставки. Ситуативно они (администрация) могут помочь с каким-то отдельным проявлением недобросовестной конкуренции, но что они будут системно решать эту проблему я не уверен и даже если будут, то непонятно как.
Суммируя всё вышесказанное скажу, что настроение у меня от всего происходящего упадническо-алармистское. Перспектив для себе в сфере уже не вижу, в моём представлении следующей осенью цены на всё будут на порядок выше, а здесь будет идти грызня (>20-25 откликов на заказ) и делёжка пирога , который существенно оскудеет. Оговорюсь, что это всё точно применимо к сфере гуманитарных дисциплин. Как там обстоят дела у технических, экономических, юридических и программистских, это пускай компетентные люди говорят, которые именно в этом сегмент варятся не год и не два.
В технических дисциплинах ситуация ничуть не лучше.
Все верно. Так и есть, и так будет, как вы написали.
Запрещательство ничего не даст и ничем не поможет. Проблема в том, что администрация сайта взяла и держит курс не на качество, а на количество. И им копеечные нейросетчики в принципе ничем не мешают, а может даже и помогают. Предложений по повышению именно качества было много, но делает администрация все ровно наоборот - одни только скрытые заказы чего стоят! А курс этот взялся не сам по себе - таков запрос современной системы образования. Так что копеечные нейросетчики - в тренде, а те авторы, которые пытаются делать ставку на качество - нет. И бороться с нейросетчиками - это все равно, что ... против ветра. Ну или ждать что ветер поменяется, но это вряд ли.
Тут только тестовые задания вводить для новых пользователей (авторов) для проверки навыков. Я помню, на каком-то похожем ресурсе подобное было лет 10 назад. Вопрос в том, кто это будет проверять, возможно, привлечь эксперта из топа за символическую плату.
Руководствуясь примерно такими же мотивами, я и предлагал проведение обучения применения ИИ, так как ограничение регистрации новых авторов выглядит несколько популистской. Ваш посыл мне импонирует, так как с сложившейся ситуацией надо что-то делать. Туча копеечников, заполнивших просторы студворка, в буквальном смысле не дают работать. Я тоже более чем уверен, что опытные авторы в состоянии справиться с потоком заказов.
Резюме. Поддерживаю Ваше предложение. По крайней мере ничего более дельного никто еще не предложил.
Руководствуясь примерно такими же мотивами, я и предлагал проведение обучения применения ИИ, так как ограничение регистрации новых авторов выглядит несколько популистской. Ваш посыл мне импонирует, так как с сложившейся ситуацией надо что-то делать. Туча копеечников, заполнивших просторы студворка, в буквальном смысле не дают работать. Я тоже более чем уверен, что опытные авторы в состоянии справиться с потоком заказов.
Резюме. Поддерживаю Ваше предложение. По крайней мере ничего более дельного никто еще не предложил.
Удивляют люди, которые столько лет работая, не поняли бизнес -процессы биржи. Либо вы работаете на конвейере, подстраиваясь под заказчиков, основная часть которых посредники. Либо подрабатываете на своих внебиржевых потоках. Тот, кто оседлал поток, выигрывает, и кто первый встал, того и тапки.
Дорого и качественно? Мечтайте дальше. Дешево и качественно и много - вот что такое биржа. Так что вперед, к новым вершинам Эвереста!
Никто не говорит, что надо делать плохо, вы ставите за отчет 2500, а не 1100, правда, хотя вы не топ (без обид)
И диплом у вас, один 40 т с комиссией, другой 28 т с комиссией
И расчетные работы в диапазоне от 1500 до 4000 т, поэтому странно слышать от автора с такими ценами, разговоры про неопытность других
Я не считаю ваши деньги, это ваши деньги
По поводу потока, у вас чуть больше 100 заказов, хотя и вы и я работаем 2 года на этом сайте
Хотя в чем то вы правы, чем ниже ставка, тем выше вероятность, что заказ будет у вас, таковы реалии
Владимир, добрый день. Дипломы мне тут делать невыгодно пока. Я в реале получу с меньшими нервами в два раза больше. Потому, что я могу позвонить заказчику и обсудить, а не так, как тут - не поймешь, как и что на той стороне. Когда я освою получше и узнаю заказчиков, то возможно буду брать и дипломы. Конкурс защищает не только заказчика, но и автора. Цена важный фактор бирж, так же как и прокачка навыков.
Те биржи, которые не могут удержать заказчика, прогорают. Заказчики тут ориентированы на хорошее качество и низкие цены. Вот основное.
Не завидую, если что. Меня все устраивает
Я помню таких продажников - я еще кофе не успела попить, а у меня в мессенджерах уже - 3-4 заказа на день предложено. Только устаешь сильно. Идеальный вариант посредника.