Уважаемые пользователи!
В связи с изменениями в условиях проверки бесплатного модуля на платформе antiplagiat.ru, команда Студворк приняла решение обновить список доступных систем проверки, чтобы повысить информативность заказов.
Нам важно знать ваше мнение о существующих системах проверки на антиплагиат, чтобы сделать использование нашего сервиса еще удобнее и эффективнее. Анкета займет не больше 3 минут, если вы готовы помочь, перейдите по ссылке ниже
Инструкция, как студенту написать объяснительную в колледж. Примеры текста для разных ситуаций, образцы записок и советы по содержанию.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Узнайте, что такое духовная семинария: какие предметы изучаются, сколько лет занимает обучение. Информация о поступлении для абитуриентов.
Объясняем структуру, расшифровываем колонки с аббревиатурами по дисциплинам. Покажем, где найти план вуза и как понять нагрузку на семестр.
Комментарии119
1. Сделайте плиз пункт "Не требуется" (или "Без оригинальности"). Пусть те, кому реально не требуется - выбирают его на здоровье
2. Сделайте плиз выбор системы и процента оригинальности при оформлении заказа ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ и ПРИОРИТЕТНЫМ! Не зависимо от того, что написано в описании заказа или на 50-й странице 20-го приложенного файла!
тогда переписывать правила работы придется, нет? там же висит в каком-то из пунктов "минимальная оригинальность требуемой работы - 35% по етхт". Как впрочем данный пункт стыкуется с требованием оригинальности по апру в 70% (к примеру) - я до сих пор не понимаю до конца.
Может и не придется чтобы не путаться. Сейчас ведь если "не выбран" - это и означает 35% по etxt (и запрет более 30% из одного источника емнип). Вот и пусть эта база так и остается. А далее - в зависимости что заказчик указал в заказе (обязательно и приоритетно).
35% по системе Aнтиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free).
И как прикажете по нему проверять?
Как и всегда, у четом того, что проверять теперь приходится частями.
А с этим как поступаете?:
DEMO
Недоступен с 16.05.25 по 04.07.25
Элементарно, учитывая, что эта ситуация случается не впервые:
В силу того, что АПру (бесплатная версия) не работает до 04.07 включительно, за оригинальностью не слежу, но если после 04.07 проверка покажет оригинальность ниже требуемой, подниму в тот же день.
Все, проблема решена.
ага. но в большинстве случаев 4.07 никому уже ничего не нужно. Фактически вы отдаете клиенту работу без проверки оригинальности. Т.е. вот прям совсем без проверки - ни вы ни он ее проверить по указанной системе не может! Ну и какой смысл в этой пляске? Не лучше ли просто забыть про эту мертвую систему и честно поставить в заказе вариант "без оригинальности" (ну если/когда его введут)
"Фактически вы отдаете клиенту работу без проверки оригинальности" - Нет, неверно. Если я пользуюсь материалом начиная с 2022 года выпуска и позднее, то я практически абсолютно уверена, что он будет оригинальным (по АПру).
"Ну и какой смысл в этой пляске? Не лучше ли просто забыть про эту мертвую систему и честно поставить в заказе вариант "без оригинальности" (ну если/когда его введут)" - слушайте, ну это же тоже элементарно, ниже там кто-то написал уже: студент чисто психологически не будет выбирать "без оригинальности", даже если она реально не нужна, он ведь "деньги платит".
"ни вы ни он ее проверить по указанной системе не может!" - может! В платной версии выбирается соответствующий модуль, по-моему это "Интернет+", все остальные отключаются. Он, конечно, не на 100% совпадает с "Интернет Free", но очень близок к нему.
- то я практически абсолютно уверена, что он будет оригинальным (по АПру) - а свою абсолютную уверенность вы каким инструментом проверяете? кофейной гущей или астрологией?
- даже если она реально не нужна, он ведь "деньги платит" - пусть платит по etxt, в ней хоть какой-то смысл есть
- В платной версии выбирается соответствующий модуль - а чего же вы тогда всех на после 4 июля отфутболиваете?
кофейной гущей или астрологией? - проверкой после 04.07 при необходимости.
- пусть платит по etxt, в ней хоть какой-то смысл есть - вот вам пусть и платит по етхт, а мне оставьте АПру, пожалуйста, ок?
- а чего же вы тогда всех на после 4 июля отфутболиваете? - отнюдь. Если заказчик говорит, что отчет ему нужен, ему предлагается этот вариант, причем объясняю, что отчет могу сделать либо я (платно), либо сам заказчик. При необходимости объясняю как зарегацца, где поставить галочки и т.д.
Все хорошо стыкуется, если посмотреть еще раз пункт 3.8. Пользовательских соглашений
Кстати, насчет пункта "Без оригинальности". Вам не кажется, что те, кому она [оригинальность] не нужна, просто оставляют сейчас этот пункт пустым "Не указано", и мы все при этом отлично себя чувствуем? А вот отметить собственноручно, что "оригинальность не нужна" психологически тяжелее, чем просто бездействовать.
Скорее они вообще не вдумываются и им фиолетово. А вот если без выбора хоть какого-нибудь варианта система не даст оформить заказ - то придется хотя бы немного включить мозг и прочитать что это за пунктик такой хотят от заказчика. И да, придется принимать решение, что психологически может и тяжелее, но зато заставит хоть немного задуматься что от (заказчик) должен хоть как-то поучаствовать в оформлении своего же заказа, а не " я не обязан это знать". И в этот момент было бы очень неплохо ему хорошую, но краткую памятку под нос!
В принципе, при наличии памятки, это имеет место быть. Если сделать что наподобие, чтобы при наведении на каждую из систем проверок всплывало окошко, в котором в двух предложениях была информация о системе проверки и ее особенностях. Можно даже нам авторам принять участие в создании примерных текстов этих памяток
Уже. Johnny_Silver хорошую статью написал: https://studwork.cc/journal/6550-antiplagiat-gayd-dlya-novichkov
Из нее можно выжимки сделать
Вот это, кстати, было бы отличным вариантом!
Обязать посредников разобраться в системах проверки и штрафовать за вопросы авторам чем одна система отличается от другой.
Вот! Это обязательно. Уже сколько лет об этом речь и все равно вижу в заказе одно отмечено, а текстом ниже - другое.
У меня встречались индивидуумы, которые не могли отличать Антиплагиат.ру от Антиплагиат.ВУЗ
Этих индивидов полно, слава богу, что не все поголовно такие.
Спасибо за опрос.
Также указал в опросе, что нужно дать возможность выбора только одной программы проверки уникальности при формировании заказа + добавить пункт "не требуется", о чем просим давно. И чтобы без этого заказ не мог быть создан.
И огромная просьба не трогать ап.ру, поскольку это усложнит работу авторов и не факт, что заказчики будут оплачивать проверки с учетом ап.вуз или етхт, доплачивая за сложность выполнения.
А я считаю что нужно убрать этот пункт. Фактически это введение заказчика в заблуждение, точнее он сам добровольно вводится в заблуждение. А можно сказать и обман. "Я обещаю вам 126% оригинальности по апру". А фактически - ничего, потому что:
1. Он когда и работал-то ничего толком не проверял
2. Файл больше 5 страниц проверить нельзя
3. В сезон он который год вообще не работает
И получается - мы заказчику что-то обещаем, но выполнить свои обязательства не можем: как проверить-то по неработающей системе, которая если и работает, все равно ничего не проверяет? Получается что апру (free) = без оригинальности. А студент надеется что у него хоть кака-то оригинальность есть, а ее фактически нет.
Честнее вообще убрать этот пункт, а те кому нужна хоть какая-то оригинальность - пусть выбирают etxt, он хоть что-то проверяет.
А мы здесь не о честности как таковой. Разве писать работы вместо студента честно? Об этом много раз говорили.
Мне все равно, что он проверяет, а что нет (отмечу, что часто и 2023, и 2024гг. попадаются все же при проверке ап.ру). Файл большой делю и проверяю частями - меньше проблем, чем по ап.вуз напрягаться. Сейчас, когда ап.ру не работает, проверяю по етхт.
АП.ру часто указывают просто наобум, для подстраховки, ведь часто уникальность вообще не требуется в рефератах и т.п. Если у меня в задании ап.ру, то для чего мне напрягаться с качеством более того, что я и так всегда думаю о нем? Никто мне за это не доплатит.
Кто там на что надеется - это только его проблемы. Но если эта работа серьезная, статья, курсовая или ВКР, то я там обязательно уточню систему проверки повторно - вот это уже о честности (порядочности), что многие здесь не делают и пользуются наивностью студентов. Нормальные авторы никогда не обещают того, чего потом не выполняют, учитывая условия заказа, договоренности и правила сайта.
- Разве писать работы вместо студента честно? - вполне! Есть спрос - есть предложение. Так и то и работа курьера нечестная - сами должны в магазин ходить
- Файл большой делю и проверяю частями - ну поделите файл в 90 станиц на части по 5 страниц... А главное как вы потом высчитываете оригинальность всего файла? Как среднее арифметическое?
- Сейчас, когда ап.ру не работает, проверяю по етхт. - Так ая о чем говорю! Вы прям подтверждаете мои слова!
- АП.ру часто указывают просто наобум, для подстраховки, ведь часто уникальность вообще не требуется в рефератах и т.п. - Вы опять подтверждаете мои слова: АП.ру (free) = без оригинальности!
- Но если эта работа серьезная, статья, курсовая или ВКР, то я там обязательно уточню систему проверки повторно - вот это уже о честности (порядочности), что многие здесь не делают и пользуются наивностью студентов. - а вот тут уже не понял. Т.е. в рефератах можно пользоваться наивностью студентов, а в статьях уже нет, так получается?
- Нормальные авторы никогда не обещают того, чего потом не выполняют - ну и как вы выполняете обязательства сделать реферат по апру? Вот просто физически - как???
Еще раз. апру (free) фактически есть "без оригинальности". Вот и нужно привести план к факту. Нету его, забыть нужно про него, умер он. И пусть не путается под ногами и не дает возможность вводить людей в заблуждение. А сейчас получается что вводим. Обещаем какие-то проценты по несуществующей (фактически) системе, вроде как даем надежду, а на самом деле - ничего!
Сорри, но ваша философия куда-то опять далеко увела. Вы даже не хотите представить, насколько усложнится без ап.ру жизнь авторов, да и посредников тоже. У вас бывает много ценных идей, но здесь прям перегнули не в ту сторону. Знаю, что переубеждать вас нереально, поэтому одно и то же друг другу писать смысла нет.
"А главное как вы потом высчитываете оригинальность всего файла? Как среднее арифметическое?" - именно так.
"Еще раз. апру (free) фактически есть "без оригинальности"" - нет! И вы прекрасно знаете, что нет.
Вклинюсь и расскажу как считаю общий %)) Копирую документ "только текст" в пустой файл и убираю путем замены все знаки абзаца, получается однородный текст на всех страницах с +\- одинаковым количеством символов, приблизительно по 4 страницы влезает в одну проверку, а если в 5 браузерах, за 6 минут 20 страниц. И вот тогда можно среднее арифметическое брать. На разнородных страницах нужно высчитывать пропорцию оригинального текста к количеству страниц. Дополнительный плюс - сразу видно, на каких страницах текст неоригинальный и без отчета.
Не проще ли сосчитать количество % и тупо разделить их на количество проверок? Ведь АПру не дает проверять более 8000 знаков за раз, соответственно, такое количество знаков и копируем в форму проверки. Потом следующие 8000 знаков, и так далее.
Если на странице много перечислений, таблиц и рисунков, то фиг угадаешь где эти 8к знаков заканчиваются, займут они 4 страницы или 7. я уплотняю, чтобы по 4 страницы проверять, как раз около 8к
Эээээээ. А зачем гадать?!? Ворд же показывает количество знаков в любом выделенном фрагменте.
Так не в реальном же времени, надо выделить, отпустить, нажать кнопочку и посмотреть, а там пара сотен лишних))
Так это секунды же! Вы же не проверяете тысячи страниц ежедневно :-)
Практика показала, что вымерять эти куски, чтобы попало около 8к очень утомительно, особенно если не запомнишь где конец был в прошлый раз, а где начало) Но вы правы в том, что после 22 года болиймений орига имеется, но иногда сюрпризы бывают.
Не знаю, мне совершенно не утомительно. Цветом выделяется начало каждого нового куска, и вуаля. Тем более, такие проверки всегда делают в процессе выполнения других работ. Или этой же: пока проверяется начало, работа доделывается. Т.е., никакого дополнительного времени (кроме секунд на разметку и загрузку очередного куска) не тратится. В любом случае, это выгоднее, чем платить за проверки АПВУЗ.
Не надо трогать АП.РУ - он есть и слава Богу. Заказчик пусть разбирается в отличиях ап.ру, ап.вуз и т.д. и заказывает согласно собственных требований и пожеланий. Уберем АП.РУ и будут везде ставить АП.ВУЗ и прочее, где это не требуется, как следствие, новые проблемы на ровном месте.
P.S.: какая честность, я Вас умоляю... Ваш etxt, к слову, ИИ не видит, тогда все работы будут писаться через ИИ с высокой оригинальностью. И куда делась наша частность? Давайте тогда вообще АП.ВУЗ оставим для всего, как тут один умник уже предложил, вот потеха то будет...
У платной версии etxt есть распознавание ИИ, но работает оно через известное место, несколько раз проверял - авторский текст или даже текст работы, написанной 20 лет назад распознает как написанный с помощью ИИ.
Вы так агитируете за бесполезный антиплагиат .ру, что складывается впечатление, что просто боитесь проверять свои работы с нормальными и более достоверными антиплагиатами :)))))
так зачем проверять те работы по апвуз, которые проверять смысла нет? тупо "давайте-ка сделаю больше работы просто потому что".
я свое мнение высказала, я считаю, что по умолчанию должен быть антиплагиат ВУЗ, который более-менее достоверно отражает картинку. Если заказчику уникальность не нужна, и он договорился об этом с автором, то вопросов нет, а если заказчик не видит разницы между антиплагиатами, и ему добрый автор собрал с чужих работ одну целую, то что? Я считаю, что все работы должны делаться на совесть, тогда вопроса про антиплагиат и систему проверки вообще не возникнет.
Ну вы тоже палку не перегибайте. Давайте представим: перед токарем стоит задача: выточить шар диаметром 10мм с допустимой погрешностью 0,1 мм. Он выточил, проверил инструментом с СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ точностью (штангелем) - все нормально. И вдруг заказчик начинает измерять этот шарик инструментом с гораздо более высокой точностью, микрометром - получает погрешность 0,15 мм и поднимает вой. Фишка в том, что штангелем такую точность поймать никак нельзя в принципе, так в чем тут вина токаря если первоначальное задание было такое? Перевожу: etxt-это штангель, АПВУЗ-это микрометр.
Ага, на совесть, но как можно дешевле, но ап. вуз)
- так зачем проверять те работы по апвуз, которые проверять смысла нет? а кто заставляет именно по апвуз, тем более если смысла нет? пускай выбирают "без оригинальности" или etxt. Чё сразу апвуз-то?
- Заказчик пусть разбирается в отличиях ап.ру, ап.вуз и т.д. - ага, щас! Мне одна посредница с высочайшим рейтингом прям вот откровенно сказала: "Я еще и должна разбираться в этих системах антиплагиата???" - вот прям на полном серьезе!
- Уберем АП.РУ и будут везде ставить АП.ВУЗ - с чего бы вдруг? будут ставить "без оригинальности", кому действительно не нужно, или etxt кому нужно "хоть что-нибудь" и АПВУЗ, кому действительно нужно
- Ваш etxt, к слову, ИИ не видит, тогда все работы будут писаться через ИИ с высокой оригинальностью - а ваш апру (free) ИИ видит во прям насквозь и сразу, да ?? Не передергивайте. Если речь зашла про ИИ, то и про апру и про etxt нужно забыть
- И куда делась наша частность? - никуда не делась. Если человек САМ выбрал в заказе etxt - то он и получит работу и отчет по etxt. Что здесь не так?
- Давайте тогда вообще АП.ВУЗ оставим для всего, как тут один умник уже предложил - по-хорошему как минимум для серьезных работ именно так и должно быть. Но это если по-хорошему. А по-плохому имеем то, что есть: обещаем оригинальность по мертвой системе которую даже физически использовать нельзя. Но обещаем!
Проблема в том, что мы с Вами и ряд других авторов знают различия и особенности разных систем проверок на оригинальность. Заказчики (говорю за гуманитарные и правовые дисциплины), как правило, отличий в АП.РУ и АП.ВУЗ даже не знают, подразумевая под словом "уникальность" или "оригинальность" то, что работу им сделают "не готовую и ранее сдававшуюся", а "уникальную" и "оригинальную". И вот ситуация: я рядовой не сильно умный заказчик, который составляет заказ и там в разделе "Антиплагиат" такие возможные варианты: "АП.РУ бесплатная версия модуль поиска интернет", "АП.ВУЗ", "eTxt" и "Без оригинальности". Как Вы думаете, с какой вероятностью среди всех вариантов заказчик возьмет вариант "Без оригинальности", когда ему она фактически не нужна? Да почти никогда. "Разве ж можно без оригинальности, я вообще то деньги плачу, пусть будет оригинальность" - и щелкнет по АП.РУ, АП.ВУЗ и т.д.
Внедрите на сайт, если есть возможность, проверки на оригинальность по разным системам (как это есть на некоторых сайтах). Конечно хотелось бы чтобы в месяц хотя бы несколько предоставлялись бесплатно.
-- не так понял, прошу простить --
Это не о том было предложение) Это о возможности проверить материал на уникальность при помощи Студворк. Но если правда, что в университете в ап.вуз отображается, где и когда работа проверялась ранее, то могут быть проблемы.
Вообще убрать ап.ру,его просто нет.
Вставить руконтекст,etxt, ап.вуз и пункт-без проверки
Что значит "его просто нет"? Он есть, он коряво, но работает и очень даже популярен при оформлении заказов. И многие ВУЗы вполне устраивает. Не нужно усложнять жизнь себе и особенно другим таким призывами.
я про фри версию
я тоже именно о ней
АП РУ модуль фри не нужно убирать. Видела сообщение что авторы не оценивают работы с этим модулем потому что видят "скрытые условия". Объясню почему я ставлю эту систему проверки если делаю здесь заказ. Например, если обращается студент и говорит что будут где то проверять оригинальность но знает где. Даже если в методичке четко написано что проверка ВУЗ, это далеко не всегда будет там проверяться (ВКР естественно не в счет). Вузы экономят, и если это первый-2 курс на какую-то банальную тему, то очень маловероятно что будет проверка ап вуз. Ее 90% не будет вообще. (не Беру Витте и т.п. где точно знаешь что там) ОК. Тогда цена будет такая. Если проверка по бесплатной версии АП ру то стоимость работы условно 2500, если АП ВУЗ, она же платная версия антиплагиат ру то 5000. Могу сделать по бесплатной версии, а в случае необходимости за доплату доработать до нужного % по вашей распечатке. 10 из 10 выбирают стоимость 2500. И если потом прибежит студент с распечаткой АП вуз и будет визжать, пойду в прокуратуру. пойду в полицию, сейчас узнаю куда еще можно сходить тоже схожу, верните деньги вы мошенник у меня 0 % оригинальности, Вы меня обманули отдали чужую работу. То тут собственно объясняется проверкой даже 5 страниц из бесплатной версии, что мы так и договаривались. За доплату по вашей распечатке будет нужный Вам %. Все, конфликт исчерпан и студент уже без претензий доплачивает. В этом сезоне не вернулся никто, из тех кто изначально не знал где проверка.
Как можно писать работы без уникальности? Ведь любая работа должна быть написана автором, а не ИИ, иначе какой в этом смысл? НУжно убрать бесплатный антиплагиат и другие системы проверки, которые не могут достоверно определить уникальность. По умолчанию должна быть система Антиплагиат ВУЗ, как наиболее достоверная.
А причем ИИ? Использование ап.ру не предусматривает именно ИИ-написание. Вы понимаете или нет, что не везде нужны работы с реальной уникальностью? И что заказчики не будут платить втрое больше за ап.вуз, а авторы пойдут работать туда, где нет обязательной проверки по ап.вуз? Иногда нужно думать, что писать, тем более, не имея опыта работы на данной платформе.
если бы не было АП ВУЗ, то работы бы для авторов тоже не было. Логично, вроде бы, потому что сварганить работу из готовых работ или с ИИ- не трудно, современные студенты с этим справляются. Если уникальность не нужна- то без разницы какой там антиплагиат выставлен, заказчика устаривает любой вариант. Ну и выставит студент бесплатный антиплагиат, по незнанию чем там работу эту проверяют, автор- халтурщик ему соберет работу за полчаса из готовых рефератов, ну завернут студента в ВУЗе- кому это надо? Поэтому я считаю, что оценивать работу нужно всегда так, будто ты пишешь ее для всех антиплагиатов вместе взятых , сразу. Я вот всегда так делаю, и у меня никогда нет проблем с антиплагиатом, и до лампочки чем и как они ее проверяют и какую систему ставят в заказе- пройдет все что нужно.
угу, конечно, максимально достоверное мнение. Есть куча заданий\лаб\практических и так далее, которые даже без антиплагиата самому решать влом или сложно - их и так и сяк будут заказывать. Даже дипломы для заочников, по типу Синергии - тоже.
Ну так если заказчику не нужен антиплагиат совсем, то какая разница какую систему проверки он там укажет? Он все равно ничего проверять не будет. Хоть тресните- я не понимаю как делать диплом без уникальности, выводы, анализ- все это все равно пишется руками, если это не халтура где как попало. Это не может быть с нулевй уникальностью, никак. А сейчас студенты не понимая разницы между ап.вуз и ап.ру часто по полной программе попадают в вузе, когда им говорят : Вася, переписывай работу за два дня, у тебя там 5 % уникальности. Речь о том, что все эти АП.ру- филькины грамоты , либо антиплагиат.ВУЗ, либо в чате с заказчиком договариваетесь, что уникальность не проверяется ( но еще раз повторюсь - я не знаю как это- работа совсем без уникальности, даже если это задача по праву)
Большая разница: в случае АПВУЗ не только текст +- оригинальным делать надо, а еще и всякими "подозрительными текстами" бороться (опционально - заставлять АПВУЗ увидеть корректно оформленные цитаты, то еще удовольствие). И вы правы - там не будет нулевая оригинальность. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что там сходу будет нужная оригинальность - об этом речь.
А студенты попавшие на оригинальность в этом очевидно виноваты сами - уточнять все детали работы должен студент как в оригинале, так и используя студлансеров (нас). Не уточнил - получил по горбу.
"Вы понимаете или нет, что не везде нужны работы с реальной уникальностью? И что заказчики не будут платить втрое больше за ап.вуз..." - да почему сразу апвуз-то? Если реально не нужна оригинальность - пусть выбирают "без оригинальности". Если нужно "хоть что-то" - пусть выбирают etxt! Чего сразу АПВУЗ? АПВУЗ - это для тех кому реально нужна нормальная, желательно еще и без ИИ оригинальность - это отдельная категория заказчиков и отдельные категории работ.
Легко и просто - когда у вас юриспруденция и на каждый чих нужна цитата, то спокойно и 20, и 30, и 50% могут улететь в раздел цитирования а не оригинальности - вот вам и "без оригинальности".
Как можно заказывать работы? Ведь любая работа должна быть написана студентом самостоятельно, иначе какой в этом смысл?
Вот примерно так выглядит ваше возмущение :-)
И что будем делать, когда студент прямо говорит: "мне хоть что-то чтобы было, пусть галиматься, читать это никто не будет, проверяют просто наличие, а у меня времени нет искать"? При этом, что логично, такой студент готов платить минимум, который и стоит такая работа.
Ну так есть договоренность между автором и студентом, тогда вообще без разницы какая там выставлена система, нет?
Что за бред Вы тут написали? Ударьтесь, пожалуйста, головой об стенку. Даже ИИ больше смыслит в этом вопросе. Задачи, творческие работы, правовые документы тоже по АП.ВУЗ будем прогонять? Заказчики и так "лепят" оригинальность туда куда не надо, давайте еще и оставим им один АП.ВУЗ, надежный план...
Ну так ставьте сумму с учетом того, что работу нужно написать уникальную, в чем проблема? Вы работы пишете вообще, или копировать-вставить? Если копировать-вставить, то не могу назвать это работой. Задачи? Ну так решение по праву, например, все равно будет уникальное, если вы его не свистнули в интернете. творческая работа? А как она может не иметь уникальности? Правовые документы?Ну объясните мне, как исковое заявление составленное по индивидуальной фабуле может быть полностью копипастом? Может быть, Ваша рекомендация про удариться головой об стенку- полезна Вам? Еще раз. Если вы пишете работы, а не занимаетесь пародией на написание- то Вам без разницы какой там антиплагиат, ваша работа будет и без этого уникальная. Другой вопрос, если вы халтурите..
еще раз - зачем? если студенту нужно тяп-ляп-сбоку-бантик на троечку, зачем ему за кучу денег (почти) авторская работа? логика в чем?
если студент не готов платить много, я не хочу делать супер-пупер оригинально - зачем мне как исполнителю делать решение с высокой оригинальностью?
>Как можно писать работы без уникальности?
Да элементарно. Причем достаточно хорошего уровня. Ведь брать куски мыслей (т.е. цитировать) можно не только с сайтов типа Студфайлс, а из учебников, монографий, научных статей. Вот и получится, что со всеми связками авторского текста уникальности будет примерно процентов на 10-20.
Плюс в рефератах и контрольных уровня "философия для заочника-электрика в техникум" она как явление не нужна, считается, что если тот студент найдет материал по теме в интернете - это уже достижение.
Бесплатную ап.ру - пункт я бы убрала вообще.
Оставить ап.вуз, ап.ру платная версия и етхт стандарт.
Объясните мне кто-нибудь, чем вам так мешает АПру?
Ап.ру платная (это ап.вуз) - его оставить.
А бесплатная ап.ру зачем нужна - она и не работает до 4 июля. И более 5ти страниц не проверить.
И студенты постоянно проставляю систему проверки ап.ру (модуль интернет), а по факту имеют ввиду платную версию ап.ру.
"А бесплатная ап.ру зачем нужна - она и не работает до 4 июля. И более 5ти страниц не проверить" - и что? Заработает после 4 июля, это не первый год такое, авторы в курсе и к этому готовы. Прекрасно проверяется частями по 4 страницы, во проблема-то :-)
"И студенты постоянно проставляю систему проверки ап.ру (модуль интернет), а по факту имеют ввиду платную версию ап.ру" - это, скорее, все же исключение из правил: тупых студентов много, но не поголовно. Достаточно большое количество студентов понимает разницу между АПру и АПВУЗ, а также бесплатной и платной версиями АПру.
Вы как будто не понимаете, что если нужна работа по АПру (бесплатная версия), то 99% студентов НЕ БУДЕТ платить за АПВУЗ. Не найдут исполнителей здесь - уйдут в другое место: Интернет большой и Студворк - не единственное место, где можно заказать работу.
А сейчас получается что-то вроде: "Зачем продают ПП-пирожные? Ведь большинство их не покупает: они невкусные! Перестаньте продавать их, оставьте только обычные пирожные". Ну или еще проще: зачем нужны рерайтеры, если с их работой все лучше и лучше справляется ИИ? Давайте выгоним их с сайта! :-)))))
ап.ру (интернет) - это тоже самое что етхт стандарт. Почему бы не убрать ап.ру беспланая (где всего 4-5 страниц проверяется), и поставить вместо нее етхт стандарт???
Так и етхт не дает больше 5000 символов за раз проверить бесплатно. Три попытки, потом плати. Да и результат, который показывает етхт (бесплатный) и ап.ру (интернет) не редко бывает разный.
Сайт етхт скачиваешь версию на комп. Какая платная то??? Компьютерная версия етхт - название AntiPlagiarism.NET. И проверяй хоть дипломгые работы на 100 страниц.
Вы наверное путаете с техт. Там платная.
Ничего я не путаю. Сайт eTXT.ru, три проверки бесплатно, потом 1р за 1000 символов. Вот скрин.
https://www.etxt.ru/antiplagiat/
Вот ссылка. Проходите вниз и будет Программа скачивания.
Я скачала себе и проверяю по етхт стандарт.
Спасибо, уже скачал и поставил. Буду пользоваться.
Отлично! И ВКР большие проверять можно
нет, абсолютно не верно. Есть целый пласт источников, в которые заглядывает етхт, но не заглядывает апру (интернет). К примеру - программный код.
Нет, это НЕ то же самое! Блин, ну ведь в этом элементарно убедиться, прогнав текст, который 100% оригинален по АПру (например, статью из Киберленинки 2023 года), через етхт.
"Вы как будто не понимаете, что если нужна работа по АПру (бесплатная версия), то 99% студентов НЕ БУДЕТ платить за АПВУЗ" - и не надо! Пусть платит за "без оригинальности" или за etxt! Никто его (и автора) на заставляет делать по АПВУЗ, если он не нужен.
Присоединяюсь к тем, кто считает, что не нужно убирать АП.ру. Напомню всем думающим иначе, что наша задача — чёткое выполнение ТЗ, а не решение за заказчика вопроса о том, что ему непременно нужна уникальность 100 % по АП.ВУЗ. Существует множество других систем проверки, кроме АП.ру, АП.ВУЗ и eTXT, и нужно проверять по той, которая требуется в заказе, даже если это это условный сайт со второй страницы поисковика. Логичнее было бы добавить ещё ряд других систем, а не убирать какую-либо. Всё остальное, думаю, можно считать философскими размышлениями, не имеющими никакой практической ценности в нашей деятельности
Кстати, у одного автора, высказавшегося против проверок работ по АП.ру, в профиле указано, что он по умолчанию проверяет на бесплатном антиплагиате. А у исполнителя, который утверждает, что любая работа должна быть написана автором, а не ИИ, аватарка сгенерирована нейросетью) Понятно, что это ни о чём не говорит, просто весьма забавно)
Ни убавить, ни прибавить! Неистово плюсую!
Антплагиат ВУЗ плохой для проверки. Если по антиплагату ВУЗ возможны три проверки в день, а нужно выполнять 4 и более работ , то такой антиплагиат плохой. Мало того антиплагиат ВУЗ платный. Антиплагиаты должны быть бесплатными. Для маленького реферата, к которому особо требований к уникальности нет, не имеет смысла проверять по антиплагиату ВУЗ.
Тех, кто с пеной у рта доказывает, что АП.РУ не работает полтора месяца в год (в известное всегда время) и имеет ограничения не более 8000 символов с пробелами за одну проверку, и это является весомыми аргументами его отставки - вообще не понимаю.
АП.РУ и нужен для небольших работ по типу эссе, сочинений, каких то КР и рефератов до 10-20 стр, а для всего большего по типу курсовых работ, дипломов и т.д. есть АП.ВУЗ и все в курсе, что скорее всего работа будет по АП.ВУЗ для данных типов работ, даже если указано АП.РУ. Так зачем убирать последний?
Для всех любителей хардкора и БДСМ давайте проверять все работы даже не по АП.ВУЗ, а по АП.ВУЗ.РФ (кто пользовался им хоть раз, тот понял)
Почему не сделать пункт "не требуется" и не устанавливать дурацкие правила, что даже если не требуется, то все равно нужно, чтобы было? Ну есть такие задания, где и в самом деле это не нужно, и сдается все от руки или в распечатанном виде, соответственно, никто на антиплагиат не проверяет. Да и немало заказов сдают даже в электронном виде без проверки
Считаю что в части оригинальности, в том числе по бесплатному модулю и настройкам заказа, НИЧЕГО менять не надо!
Добавьте text.ru, тоже хорошая вещь для околоучебных заказов
Зачем? Этот сайт как биржа относительно недавно сдулся, биржу там закрыли, антиплагиат работает бесплатно очень криво, а платно - нужно платить. Уж учебные работы на нем проверять - совсем дело пропащее, лучше на ЕТХТ
Ознакомился с дискуссией и немедленно выпил. Думаю, что не стоит лохматить бабушку, а стоит придерживаться псевдокитайского принципа про все цветы. Антиплагиат.ру убирать неправильно, т.к. во множестве частных вузов и колледжей именно он в методичках. Зачем пугать заказчиков? Вообще, ничего менять не надо. Единственное, лучше запретить в заказах одновременное требование проверки по разным системам. Это блудняк. Так не бывает.
Еще, наверное, стоит ввести правило, что требование к оригинальности в заказе – окончательное. Именно в описании заказа. На случай последующих разборок. А чего там написано в куче приложенных архивов – это вторично. На заборе тоже...
Антиплагиат.ру бесплатный не проверяет сейчас больше 8000 символов за раз. Более того, сейчас до 5 июля эта проверка недоступна, об этом написано на сайте.
В вузах и шарагах лохматые методички, выпущенные на нетрезвую голову давно методом копи-паст, ногами, и там "ценные специалисты" часто даже не в курсе этих нововведений. Однако, когда дело дойдет до реальной проверки (если дойдет, конечно, что тоже не факт), они скажут, что имели ввиду платный тариф Full. А это тоже самое, что Антиплагиат -вуз. В одном небезызвестном дистанционном вузе в Омске именно так сейчас и лютуют, хотя раньше мелкие работы до курсовой не проверяли вообще.
Вот и получается, что студент поставил "Антиплагиат.ру", а по факту скажет, что он же имел в виду платную версию, бесплатная ведь не работает. И будет прав
Нет, прав он не будет, выбрав проверку АПру и согласившись, что проверка будет именно по АПру. Я уже давно для студентов прямо в заказе прописываю: "Ставка действительна СТРОГО при проверке АПру (бесплатная версия)". На меня уже однажды пытались подать претензию, обосновав ее как раз тем, что "Нужна была платная версия, а я (студентка) не разбираюсь, автор воспользовалась моим незнанием, верните деньги". Вот ответ админа в претензии:
"В файле с методическими рекомендациями было четко указано, что проверка на оригинальность проводится через антиплагиат.вуз и должна составлять более 50%, исполнитель проверяла работу через бесплатную версию антиплагиат.ру и насчитала 80%" --- Заказчик, у вас в заказе указана система Антиплагиат.ру и автор вам сообщил, когда устанавливал ставку, что проверка будет по Ап.ру. Вы с этим согласились. Данное замечание также не принято".
ЗЫ: МУ, кстати, появились только через неделю после того, как меня выбрали автором.
А может быть, админы вас просто любят и ценят, а если бы такое случилось со мной - ууу... Закон - тайга, админ - хозяин. Это следует из самого факта наличия данной дискуссии, разве не так? Смешно, сайту скоро 15 лет, и они все как новые.
Не думаю. У меня предельно четко в чате заказа было прописано, что ставка действительна при проверке по АПру (бесплатная версия). Но в той ситуации студентка уж очень явно хотела просто вернуть деньги: она выждала достаточное время после защиты, к тому же в ЛС писала, что защитилась на "отлично", но это, мол, не моя заслуга, ей почти все править пришлось. Правки при этом отказалась показать как мне, так и админу :-)
Да это всё понятно. Но реально 90% студентов тупят и не могут отличить платную и бесплатную версию, а многие и вовсе далеки от мыслей, что и где проверять. Они ж не посредники, которые всё это прекрасно знают.
Потом это может выливаться в разборки. А это нервы и всё такое. Не хотелось бы
Не будет он прав. Таких претензий каждая вторая. Что я указал в заказе, по тому я и делаю. Доказано мильен мильенов раз
а по факту скажет, что он же имел в виду платную версию - не получится. там в скобочках написано "(free)"
Не хотел влезать, но поделюсь ситуацией. На днях был у меня реферат-контрольная по информатике. Темы избитые, классические. Взял заказ в работу. Посредник не указал в графе оригинальности, что ему нужна оригинальность. Однако в описании заказа указал что АП.ру 35 %
Сделал реферат, спрашиваю администратора, как быть. Явно там оригинальность вообще не нужна, скорее всего заочник. Администратор ответил. Как будет доступ к модулю пусть заказчик сам проверит. Срок сдачи 06.06.25. Заказчик скачал на днях, то есть если бы посредник не разблокировал средства сам, заказ закончился бы по сроку в день сдачи заказа.
Как вы правильно заметили, бесплатный модуль откроется 05.07. Как вы думаете, будет сам посредник проверять этот реферат через месяц на эти 35 % ? Принимая во внимание, что по факту бесплатный модуль откроется только через месяц после сдачи работы
Думаю вы поняли о чем я
Да и еще, посредник сам разблокировал деньги на следующий день после того как я выложил работу
Я в системе фриланса с апреля 2018 г. Принципиально не беру все подряд, придерживаюсь своего направления. На этом сайте 01.06 будет как 2 года
Я к тому что за это время приходит опыт работы с заказчиками и заказами. Конкретно в этой ситуации я на 1000 % уверен что там оригинальность вообще не нужна
Во первых интуиция (как возможно не звучит смешно), во вторых по темам понятно, что явно там не нужна оригинальность. У очников в большинстве случаев темы сложнее. В основном избитые темы дают заочникам либо СПО
" т.к. во множестве частных вузов и колледжей именно он в методичках" - Даже в сраной Синергии уже год АПВУЗ. Есть еще более "частные" вузы и колледжи?
Синергия - да, подключилась. И это печально). Но ни разу не сталкивался с отдельным колледжем, который подключен к антиплагиат.вуз. Исключение - программы СПО при вузах.
В колледжах похоже вообще на антиплагиат не проверяют. Поскольку бесплатный или не работает вообще, или ограничен по количеству (до того как не работал). В худшем случае просят студентов проверить самостоятельно где-то и справку принести
А в ряде ведущих вузов Новосибирска вообще на АП не проверяют. Потому что 2-3 вопроса по теме работы во время защиты - и сразу понятно, работа написана, заказана или скачана с интернета.
Снимаю шляпу перед Новосибирском! Молодцы - именно так и должно быть! Все эти АП - это из-за лени , глупости и тупости преподов! Реально: "расколоть" студента ( в том числе и заочно) можно за 5-10 минут общения с ним. Реально: 2-3 "правильных" вопроса по теме - и все ясно и понятно! И не нужен никакой АП! Но нет, нагородили огород на ровном месте. И не один огород, а целое поле! А чему удивляться, многие преподы - наши же с вами клиенты не так давно заказывали работы тут же. Тупые идиоты!
Так а зачем им колоть? Студенты ж деньги вузу дают. Всех расколоть и отчислить ещё на 1 курсе можно, а жить тогда на что?
А с антиплагиат это так, чтоб жизнь малиной не казалась, типа работают они, проверяют
Заочников, да и очников, в большинстве случаев валить никто не будет. Никто в здравом уме не будет рубить сук на котором сидит (который называется нагрузка и зарплата)
При чем тут "валить". Я имел ввиду что нормальный препод, с мозгами, сможет определить сам ли студент написал работу или ему написали, а он не читал, или он сам написал, но с ИИ - за 5 минут без всяких систем проверки на АП!
В системе "Антиплагиат" крутятся огромные деньги, просто гигантские! И эти деньги ведь идут кому-то в карман.
Если и будут какие-то нововведения, то обязательно нужно короткое , но емкое пояснение для заказчиков какая система что из себя представляет. Как сейчас при выборе в заказе системы АПВУЗ выскакивает окно с требованием предоставить отчет - вот также при выборе любой системы проверки (а выбор этот должен быть обязательным и насильственным). И вот прям чтоб окно выпрыгивало, а не ссылочка "Подробнее о системах проверках", на которую все забьют. Понимаю, что написать кратко, но емко - это сложно, но надо! Потому что люди, даже которые в теме, и то путаются, а как тут не запутаешься, если antiplagiat.ru - это 3 в 1: и free и full и апвуз. И вот этот момент нужно обговорить отдельно, что один и тот же сайт - это три разных системы! Может стоит сделать в вариантах выбора прям разными пунктами: апру (free), апру (full) и апвуз. А если этого не сделать, то так и будет вечно: Заказчик: "Я думал antiplagiat.ru - это full", Автор: "Я думал antiplagiat.ru - это free".
Пояснение обязательно нужно! Вот и написали бы такое пояснение! Я без сарказма: вы умеете очень емко и понятно излагать свое мнение. Правда, от тупизны заказчиков это все равно не избавит, поскольку практика показывает, что когда заказчик не хочет вникать, он и не будет. При этом тупизна куда-то волшебным образом испаряется, когда нужно подать претензию и наиподробнейшим образом изложить в ней, почему автор - какашка и нужно срочно лишить его всего с присуждением этого всего в пользу обиженного заказчика, который всего-навсего перепутал тему работы, не знал объем и систему проверки, и вообще, автор мог бы догадаться, что работа ему нужна самое позднее через три часа, и неважно, что срок выполнения стоит аж через три недели :-)
"При этом тупизна куда-то волшебным образом испаряется" - вот это точно, когда наду сразу такие эрудированные лапушечки и не надо подсказывать куда и что нажать, чтобы отзыв оставить отрицательный и претензию подать ночью на выходных, а как заказ взять: ападскажитикаквыбратьвасиспалнитилем
Делал как-то статью сюда на счет топ 10 бесячих моментов, где был описан и этот случай. К сожалению не хотят публиковать, ничего не объясняют
Я общалась с одним из заказчиков из ДНР, чтобы попытаться понять, какой именно АП нужен. Сперва был ответ: "Самый лучший, которым проверяют в России". Решила, что это АП.вуз. Ответила, что с АП.вуз не работаю. Студент подумал и ответил: "Ну давайте по АП.ру". Уточнила, точно ли подойдет АП.ру, это не АП.вуз. Он подтвердил. А в конце он вообще написал, что препод передумал, он не умеет разбираться с АП, поэтому вообще не стал проверять и ему очень понравилась работа.
Кстати, сейчас многие учебные заведения вводят собственные программы проверки на оригинальность. Например, на базе БИОР «Умней» (АУП, ИДК, ОУЭП, МУППИ, НГТК и др.). И в них дистанционно обучаются десятки тысяч студентов, которые поголовно заказывают работы. Возможно, при выборе программы проверки стоит добавить «Другая программа», а конкретизировать в описании заказа.
Если честно, боюсь я этой их самодеятельности. Кто его знает, как в итоге эти чудо-системы будут работать. Давали бы хоть студентам к ним доступ бесплатно для тестирования
Абсолютно все системы проверки на уникальность — это скорее формальные фильтры, чем настоящие гаранты оригинальности. Их можно обойти буквально за считанные минуты, и в этом смысле они скорее создают иллюзию контроля, чем реальный барьер для недобросовестных текстов. Не стоит на этом заострять слишком много внимания — достаточно просто указать наиболее популярные сервисы проверки, и этого будет вполне достаточно.